11RS0007-01-2022-000521-23
Дело № 2-371/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вуктыл Республика Коми 20 декабря 2022 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Моренченко В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в Вуктыльский городской суд Республики Коми 25 октября 2022 года с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 20 апреля 2022 года в размере 162945 рублей 30 копеек, в том числе: 93149 рублей 70 копеек - задолженности по основному долгу; 62603 рублей 13 копеек - процентов за пользование займом; 7192 рублей 47 копеек - пени от суммы невыполненных обязательств, обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (далее - ООО МКК «Денежная Астрея»).
Также истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4458 рублей 91 копейка и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 20 апреля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» заключили договор займа № на сумму 99000 рублей, сроком до 18 апреля 2023 года, с процентной ставкой 0, 53000 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.
Также, согласно условиям договора займа, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа у ответчика ФИО1 по состоянию на 24 октября 2022 года образовалась задолженность по договору займа в размере 162945 рублей 30 копеек, из которых:
-задолженность по основному долгу - 93149 рублей 70 копеек;
-проценты за пользование займом - 62 603 рубля 13 копеек;
-пени от суммы невыполненных обязательств - 7192 рубля 47 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, ООО МКК «Денежная Астрея» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 20 апреля 2022 года № в размере 162945 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4458 рублей 91 копейка и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Представитель истца в лице ООО МКК «Денежная Астрея» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении настоящего судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО МКК «Денежная Астрея» к ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 99000 рублей, с процентной ставкой 193,45 % годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу, что составляет 0,53 % в день, со сроком возврата до 18 апреля 2023 года.
Общество в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства ФИО1 в размере 99000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 20 апреля 2022 года №.
Заемщик обязан к уплате Займодавцу процентов за пользование займом каждые 30 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно), не позднее 18 часов 00 минут, в соответствии с Графиком платежей.
Таким образом, Заемщик в лице ФИО1 выразила ООО МКК «Денежная Астрея» свое согласие на заключение с ней договора потребительского кредита (займа) на определенных сторонами Индивидуальных условиях договора потребительского займа, что не оспаривается стороной ответчика.
Так, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), стороны пришли к соглашению, что кредит предоставлен ФИО1 на 363 дня, срок возврата займа определен 18 апреля 2023 года.
В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.
Также, согласно п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется.
Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности.
Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 20 апреля 2022 года, размер неустойки (пени, штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 (двадцать) процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа у ответчика ФИО1 по состоянию на 24 октября 2022 года образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в общей сумме 162945 рублей 30 копеек, в том числе:
-задолженность по основному долгу - 93149 рублей 70 копеек;
-проценты за пользование займом - 62 603 рубля 13 копеек;
-пени от суммы невыполненных обязательств - 7192 рубля 47 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МКК «Денежная Астрея» о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 162945 рублей 30 копеек.
В части заявленных исковых требований по взысканию судебных расходов суд считает необходимым указать следующее.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя предусмотрен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной нормой закона основным критерием для определения размера возмещаемых расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является разумность пределов оплаты помощи представителя.
При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, а также конкретные обстоятельства дела.
В соответствии с п. 1.1 агентского договора № от 15 ноября 2021 года, заключенного между ООО МКК «Денежная Астрея» (принципал) в лице ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (агент), принципал поручает, а агент за вознаграждение берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия по судебному взысканию задолженности с должников принципала, в строгом соответствии с договором и инструкциями принципала.
Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения № от 7 сентября 2022 года к агентскому договору № от 15 ноября 2021 года стоимость агентского вознаграждения по настоящему договору определяется в размере 10000 (десять тысяч) рублей за 1 (одного) должника, без НДС.
По платежному поручению от 24 октября 2022 года № денежные средства в размере 10000 рублей переведены ООО МКК «Денежная Астрея» ИП ФИО3 (счет № от 24 октября 2022 года - предоставление услуг согласно агентского договора № от 15 ноября 2021 года с дополнительным соглашением № от 7 сентября 2022 года, составление искового заявления по договору займа № от 20 апреля 2022 года) без НДС.
Вместе с тем, исходя из сложности и объема рассматриваемого гражданского дела, характера возникшего спора, а также исходя из критериев разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить указанную сумму расходов на оплату услуг представителя до 3000 (трех тысяч) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4458 рублей 91 копейка (копии платежных поручений от 28 июля 2022 года № 202, от 24 октября 2022 года № 291).
Государственная пошлина уплачена истцом по исковым требованиям имущественного характера в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4458 рублей 91 копейка, размер которой исчислен верно, а оплата данной суммы подтверждается копиями вышеуказанных платежных поручений, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 20 апреля 2022 года по состоянию на 24 октября 2022 года в размере 162945 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 30 копеек, из которых:
-задолженность по основному долгу - 93149 рублей 70 копеек;
-проценты за пользование займом - 62 603 рубля 13 копеек;
-пени от суммы невыполненных обязательств - 7192 рубля 47 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 91 копейка и расходы по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего денежные средства в размере 170404 (сто семьдесят тысяч четыреста четыре) рубля 21 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 26 декабря 2022 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья Е.Е. Сергеева