Дело № 5-695/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-002184-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение. В результате столкновения пассажирам автомобиля <данные изъяты> Б.С.О. и Б.И.Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. ФИО1 нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Его защитник Желткевич М.А. просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ФИО1 при осуществлении трудовой деятельности. Просила учесть, что ФИО1 оказал помощь на месте ДТП, оплатил потерпевшему услуги эвакуатора, содействовал расследованию дела об административном правонарушении. Также указала, что ФИО1 имеет кредитные обязательства, на его иждивении находится беременная сожительница, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Потерпевший Б.И.Н., потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.О.Н., представитель потерпевшего ООО «Агро-Авто» С.А.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Старший ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Б.И.Н., Б.С.О. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании данных медицинских документов, у потерпевшего Б.И.Н. имелись ссадины лобной области, раны в области левой и правой брови, расцененные как «ушибленные» и как «ушибленные, рваные», гематома на верхнем веке правого глаза, которые согласно характеру и морфологическим свойствам образовались в результате плотно-скользящих и прямых ударных воздействий тупым предметом (предметами), возможно частями салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанных в постановлении. Повреждения у Б.И.Н. могли быть получены одномоментно и рассматриваются в совокупности, они являются повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании данных медицинских документов, у потерпевшей Б.С.О. имелись повреждения в щечной области, лобной и подбородочной области, расцененные в осмотре врача-стоматолога и первичном осмотре как «ссадины», а в выписном эпикризе как «резанные раны и ссадины», что дает основание сделать вывод о том, что они образовались от воздействия острого предмета (предметов), обладающих режущими свойствами, какими могли быть осколки стекла или острые края предметов внутри салона автомобиля, возможно при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения в левой щечной области в виду наложения «круопстрипа» (стерильные пластырные полоски для сведения краев ран) расцениваются как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о принятом сообщении и мерах реагирования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, Б.О.Н., З.А.В., Ш.С.Г., П.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Б.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № №, № м/д, иными материалами дела.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о нарушении ФИО1 требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии причинно-следственной связи между допущенным нарушением и причинением легкого вреда здоровью потерпевших Б.И.Н., Б.С.О. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В данной дорожной ситуации ФИО1 должен был и мог принять все необходимые меры для выполнения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, вплоть до заблаговременной остановки транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ Событие и состав административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объект посягательства, личность виновного, имеющиеся сведения об его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторность совершения однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также то, что назначение ФИО1 иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Доводы ФИО1 о том, что управление транспортным средством необходимо для осуществления его трудовой деятельности и является источником его дохода не являются основанием для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Наличие обстоятельств, которые защитник ФИО1 полагает смягчающими (наличие на иждивении беременной сожительницы, кредитные обязательства, оказание помощи на месте ДТП, оплата услуг эвакуатора, положительные характеристики с места работы) в настоящее время не имеют правового значения при определении назначенного по делу наказания. В рассматриваемом случае сам характер совершенного правонарушения, объект посягательства, обстоятельства дела, наличие установленного отягчающего обстоятельства, указывают, что только назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям административного наказания.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего Постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина