Дело № 5-64/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000554-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 16 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ЗЛФ, ЗИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Tucson с государственным номером ###, **.**.**** в 11 часов 30 минут ... совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 с государственным номером ### под управлением водителя ЗИН, приближающимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 ЗЛФ причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание не явился инспектор ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, составивший протокол, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, а именно признал вину в том, что нарушил правила дорожного движения и не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, однако не признает, что телесные повреждения потерпевшей ЗЛФ причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, указывает, что данные телесные повреждения потерпевшей существовали до произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Показал, что **.**.**** в 11 часов 30 минут он управлял автомобилем Hyundai Tucson, в г. ... допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, которого не заметил на выезде. Ущерб потерпевшим не возмещал. Указывает, что пассажир автомобиля под управлением ЗИН находилась на переднем пассажирском сидении.

Потерпевшая ЗЛФ в судебном заседании пояснила, что она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля, которым управлял ее муж ЗИН Как произошло столкновение она не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия .... Ущерб ей не возмещен. Вопрос по мере наказания оставила на разрешение на усмотрение суда. Дату, время, место дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе, не оспаривает.

Потерпевший ЗИН в судебном заседании пояснил, что **.**.**** в 11 часов 30 минут в ... он двигался по главной дороге на автомобиле ВАЗ 2106, на заднем пассажирском сидении находилась его жена ЗЛФ, на перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение с автомобилем водителя ФИО1, который двигался по второстепенной дороге. Ущерб им не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших ЗЛФ, ЗИН, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и вина ФИО1 в его совершении вопреки показаниям ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевших ЗЛФ, ЗИН, а также письменными материалами дела:

· схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей ФИО1, ЗИН, с указанием места столкновения – на перекрестке главной и второстепенной дорог, с указанием направления движения автомобилей – участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3, 4);

· копией карты вызова скорой медицинской помощи ### от **.**.****, согласно которой осуществлен выезд скорой медицинской помощи пациенту ЗЛФ, установлен диагноз: ... (л.д. 9);

· выпиской из амбулаторной карты ГБУЗ «КГКБ ###» от **.**.**** и рентгенографией пояснично-крестцового отдела позвоночника от **.**.****, согласно которым ЗЛФ установлен диагноз: ... ...... (л.д. 10);

· выписным эпикризом ГАУЗ «ККБСМП» от **.**.****, согласно которому ЗЛФ установлен диагноз: ... ...... (л.д. 11);

· фототаблицами с изображением дорожной обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия, общего вида повреждений автомобиля и с указанием места столкновения (л.д. 27);

· заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ЗЛФ ### от **.**.****, согласно которому ЗЛФ ... которые образовались одновременно от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**.****; ..., так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель) (л.д. 29-31);

· актом судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования ### от **.**.****, согласно которому при исследовании аналоговой рентгенограммы поясничного отдела позвоночника потерпевшей на плёночном носителе в боковой проекции ### от **.**.**** выявлены морфологические признаки наличия ..., что не позволяет исключить возможность образования перелома в срок, указанный в обстоятельствах дела, а именно **.**.**** (л.д. 32-34);

· протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Tucson с государственным номером ###, **.**.**** в 11 часов 30 минут в ..., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 с государственным номером ### под управлением водителя ЗИН, приближающимся по главной дороге, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 ЗЛФ причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 36).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, с участием потерпевшей ЗЛФ; ФИО1 извещен о дате, времени и месте составления протокола, о чем имеется отметка в протоколе, не явился, в связи с чем, протокол составлен в его отсутствие; потерпевшей ЗЛФ разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшая ЗЛФ ознакомлена с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, получила копию протокола; ФИО1 протокол направлен почтовым отправлением, о чем имеется отметка в протоколе и квитанция, подтверждающая его отправку. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.****, **.**.****, **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1, потерпевшие ЗЛФ, ЗИН уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении его срока.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ЗЛФ ### от **.**.****, судебно-медицинское исследование проведены в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым ФИО1, потерпевшие ЗЛФ, ЗИН ознакомлены в установленном порядке **.**.****, выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение и акт составлены лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Оценивая показания потерпевших ЗЛФ, ЗИН, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим разъяснены их права, их показания согласуются с письменными материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ЗЛФ ### от **.**.****, актом судебно-медицинского исследования ### от **.**.****, протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****.

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Tucson с государственным номером ###, **.**.**** в 11 часов 30 минут в г. ...», нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 с государственным номером ### под управлением водителя ЗИН, приближающимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 ЗЛФ причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ЗЛФ ### от **.**.****.

Вопреки доводам ФИО1 потерпевшей ЗЛФ причинен вред здоровью средней тяжести в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ; между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ЗЛФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что потерпевшая ЗЛФ получила телесные повреждения не в результате дорожно-транспортного происшествия, а до него, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевших ЗЛФ и ЗИН, которые пояснили в судебном заседании, что в результате дорожно-транспортного происшествия ЗЛФ причинены травмы ног и позвонка, а также заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ЗЛФ ### от **.**.****, согласно которому ЗЛФ причинены ..., которые образовались одновременно от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**.****; ... как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья ФИО1, его пенсионный возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, который связан с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, ставящее под угрозу других участников дорожного движения, личность ФИО1, его возраст, его состояние здоровья, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, последствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшим.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова