дело №

№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском об обязании исключить задолженность в размере 5007,68 рублей и начисленные пени из дальнейших квитанций в отношении имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты> ул.<адрес>, <адрес>, лицевой счет: <данные изъяты> собственника ФИО1, обязании выдать ФИО1 справку об отсутствии задолженности по состоянию на август 2022 года в отношении указанного имущества.

Требования мотивированы тем, что согласно постановления апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 30.07.2020г., а также акта Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021г., исковые требования ФИО1, удовлетворены, применен срок исковой давности к платежам, по которым прошло более трех лет, в тоже время встречный иск НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о взыскании задолженности по которым срок исковой давности истек, а также пеней по этим платежам оставлен, без удовлетворения.

В настоящий момент указанные акты судов, решение суда первой инстанции, постановление суда, и акт четвертого кассационного суда вступили в законную силу, и являются обязательными для исполнения на всей территории РФ, в том числе обязательны для исполнения ответчиком.

В настоящий момент истец все платежи производит исправно долгов перед НКО «Фонд капитального ремонта МКД» не имеет. Однако несмотря на это, в квитанциях истца по прежнему, указывается несуществующий долг.

В связи с вышеизложенным, истец направил к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» почтой России заявление, в котором сообщил о недостоверности информации, указанной в счете - извещении № (за январь 2022г.), а также в других счетах за 2022г., в отношении долга на начало месяца в сумме 4857,88 рублей, и пени в сумме 4884,82 рублей.

На заявление истца, Фонд дал ответ от 24.03.2022г. №, в котором указал, что исключить задолженность из платежных документов не представляется возможным. Кроме этого, Фондом была выдана справка № от 06.06.2022г., в которой указано, что на 06.06.2022г., за период с ноября 2014г. по май 2022г. по л/с <данные изъяты> объект квартира по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, имеется задолженность в сумме 5007,68 рублей и пени в сумме 934,82 рублей.

Также, истец от Фонда получил сведения от 06.06.2022г. о начисленных и оплаченных денежных средствах, из которой видно, что требуемая Фондом с истца задолженность, является задолженностью, по который суды признали задолженность отсутствующей отказав Фонду во взыскании ее с истца применив 3-х летний срок исковой давности.

В настоящий момент ответчик в нарушении действующего законодательства не исполняет вступившие в законную силу решения судов, так как продолжает указывать в счетах несуществующий долг, продолжает требовать с истца оплаты денежных средств (задолженности) указывая ее в каждой квитанции, посылаемой истцу, и отказывается выдавать истцу справку об отсутствии задолженности перед Фондом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 171 ЖК РФ следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об обязании исключить из суммы долга. Встречное исковое заявление НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части применения срока исковой давности; удовлетворения встречного искового заявления НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности. В указанной части принято новое решение, которым: исковые требования ФИО1 к НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - удовлетворены в части применения срока исковой давности за период с августа 2017 года по август 2019 года; в удовлетворении встречного иска НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») к ФИО1 о взыскании задолженности - отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, обращаясь с настоящими требованиями, истцом представлены доказательства, что НКО «Фонд капитального ремонта МКД», игнорируя вступившие в законную силу судебные акты, в направляемых истцу квитанциях об оплате указывает задолженность за период с ноября 2014 года по май 2022 года, что подтверждается справкой от 06.06.2022г.

Доводы ответчика, что в судебных актах нет указаний обязать Фонд исключить задолженность в резолютивной части, суд считает несостоятельными, поскольку удовлетворяя требования ФИО1, в части применения срока исковой давности, и отказывая по этим основаниям НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о взыскании задолженности, судебная коллегия, в мотивировочной части определения, также установила, что после отказа в удовлетворении встречного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности - предполагается, что НКО «Фонд капитального ремонта МКД» не будет иметь претензий по оплате за прошедший период времени к ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае, суд усматривает со стороны ответчика злоупотребление правом, выраженное в неверном толковании судебных актов, с целью их неисполнения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Обязать НКО «Фонд капитального ремонта МКД» исключить задолженность в размере 5007,68 рублей и начисленные пени из дальнейших квитанций в отношении имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул.им. <адрес>,<адрес>, лицевой счет: <данные изъяты> собственника ФИО1.

Обязать НКО «Фонд капитального ремонта МКД» выдать ФИО1 справку об отсутствии задолженности по состоянию на август 2022 года в отношении имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул.<адрес>,<адрес>, лицевой счет:<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.12.2022г.

Председательствующий: