Дело №2-646/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13.03.2025 г.

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Ляшовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, 25 12.1961 года рождения, паспорт <...> к ООО «Платан Юг» (ИНН <***>), третьему лицу – Управлению Роспотребнадзора по РСО-Алания в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Платан Юг», третьему лицу – Управлению Роспотребнадзора по РСО-Алания, о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки (пени) в размере 198 000 рублей, а также суммы морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 12.07.2023 г. истец заключила договор купли-продажи №11/86 мебели с ООО «Платан Юг». Вся сумма в размере 198 000 рублей ею была оплачена в тот же день. Срок поставки товара составлял 28.09.2023 г. включительно. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 22.01.2024 г. истец направила претензию в адрес ООО «Платан Юг», однако ответа не получила. Мебель была получена истцом только 30.01.2024 г.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поступившего от истца письменного заявления, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, иск удовлетворить. Однако на ранее состоявшемся судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить и пояснила, что несмотря на исполнение ею условий заключенного договора и полной оплаты стоимости мебели, ответчик продолжительное время с 28.09.2023 г. по 30.01.2024 г., не исполнял свои обязательства по поставке мебели. На неоднократные устные просьбы о поставки мебели, в том числе и письменное требование об исполнении условий договора, ответа не поступало.

Ответчик – ООО «Платан Юг», надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего от него письменного заявления, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, иск просил удовлетворить.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Платан-Юг» в лице исполнительного директора ФИО3, 12.07.2023г. был заключён договор купли-продажи товара: диван (К1К+КЗ) и кресло (далее - товар) на сумму 198 000 рублей с условием предварительной оплаты за товар.

В соответствии с условиями данного договора истцом была внесена в кассу ответчика сумма в размере 198 000 руб., что подтверждается Договором №11/86 купли-продажи по образцу от 12.07.2023г. и кассовыми чеками: №002 от 12.07.2023 г. на сумму 100 000 рублей и №003 от 12.07.2023 г. на сумму 98 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 полностью исполнила свои обязательства по поставке данной мебели, при этом товар должен быть передан продавцом покупателю в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора при его полной оплате и еще срок может быть увеличен до 10 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой согласно договору, т.е. до 28.09.2023 г.

Между тем, согласно материала дела, ФИО1 мебель была получена лишь 30.01.2024 г., т.е. с значительным нарушением сроков поставки товара, чем безусловно были нарушены её права потребителя.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно произведенного истцом расчета, суммы неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, составила 198 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 198 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Судом установлено, что ООО «Платан Юг» нарушены установленные законом гарантии прав потребителя при исполнении договора, а потому определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Платан Юг», третьему лицу – Управлению Роспотребнадзора по РСО-Алания о взыскании сумм неустойки и морального вреда надлежит отказать по причине необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, 25 12.1961 года рождения, паспорт <...> к ООО «Платан Юг» (ИНН <***>), третьему лицу – Управлению Роспотребнадзора по РСО-Алания в защиту прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Платан Юг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, 25 12.1961 года рождения, паспорт <...>, сумму неустойки в размере 198 000 рублей, а также сумму морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, 25 12.1961 года рождения, паспорт <...> к ООО «Платан Юг» (ИНН <***>), третьему лицу – Управлению Роспотребнадзора по РСО-Алания о взыскании сумм неустойки и морального вреда, отказать по причине необоснованности.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.Т. Гагиев

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2025 г.