№ 5-5/2023г.

УИД- 26RS0024-01-2022-005014-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 12 января 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Васькин Ю.Н. с участием

Представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 - адвоката Габечава И.М., представившего ордер № с 260906 от 24.09.2022г.

Представителя потерпевшей ФИО31 по доверенности ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя грузовым автомобилем «Хино Рангер», регистрационный знак <***> и двигался по Федеральной дороге «Кавказ», ( в пределах <адрес>) со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 241км+340м. данной автодороги (регулируемый перекресток) не выдержал дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся и остановившимся на запрещающий сигнал светофора автобусом «Пежо Вохеr», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «Хино Рангер», ФИО1, пассажиры автобуса <данные изъяты> ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, обратившись к суду с заявлением в котором просит рассмотреть административное дело в его отсуствие, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает полностью, всем потерпевшим причиненный материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме, просил строго его не наказывать.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности адвокат ФИО4 в судебном заседании просил суд с учетом полного признания вины в административном правонарушении, семейного положения, а так же, что управление автотранспортом является единственным источником дохода его и его семьи, не лишать ФИО1 права управления автотранспортом.

Представителя потерпевшей ФИО7 по доверенности ФИО21 указала, что моральный вред потерпевшей ФИО7 возмещен, просит суд не лишать права управления транспортом ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО22 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя грузовым автомобилем «Хино Рангер», регистрационный знак № и двигался по Федеральной дороге «Кавказ», ( в пределах <адрес>) со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 241км+340м. данной автодороги (регулируемый перекресток) не выдержал дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся и остановившимся на запрещающий сигнал светофора автобусом «Пежо Вохеr», регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, причинен легкий вред здоровью. (л.д.152-153)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя автомобиля «Хино Рангер» ФИО1, телесных повреждений не выявлено. (л.д.154-155)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО20 телесных повреждений не выявлено. (л.д.156-157)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 телесных повреждений не выявлено. (л.д.158-159)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 телесных повреждений не выявлено. (л.д.160-161)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 телесных повреждений не выявлено. (л.д.162-163)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 телесных повреждений не выявлено. (л.д.164-165)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 телесных повреждений не выявлено. (л.д.166-167)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 телесных повреждений не выявлено. (л.д.168-169)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО23 телесных повреждений не выявлено. (л.д.170-171)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 телесных повреждений не выявлено. (л.д.172-173)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО24 телесных повреждений не выявлено. (л.д.174-175)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО19 телесных повреждений не выявлено. (л.д.186-187)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО25 телесных повреждений не выявлено. (л.д.188-189)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 причинен легкий вред здоровью. (л.д.196-197)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 причинен легкий вред здоровью (л.д.206-208)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.209-211)

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 11.06.2022г. (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО26 (л.д.4), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО27 (л.д.6), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО27 (л.д.12), рапортом инженера электрика дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.16), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.18), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.20), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.22), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО27 (л.д.24), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО27 (л.д.27), рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО29 (л.д.28), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.33), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.35), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.39), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.43), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.47), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО27 (л.д.47), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.51), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.52), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.56), рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО28 (л.д.58), протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022г. (л.д.61-67), протоколом инструментального обследования от 11.06.2022г. (л.д.68), рапортом старшего государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО30 от 11.06.2022г. (л.д.69), рапортом старшего государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО30 от 11.06.2022г. (л.д.70), схемой дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2022г. (л.д.71), объяснениями ФИО1 (л.д.75), объяснениями ФИО2 (л.д.83), объяснениями ФИО7 (л.д.89), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-153), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-197), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-208), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-211)и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все до единого потерпевшие по делу, обратились к суду с ходатайствами не лишать ФИО1 права управления автотранспотртом.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Причинение вреда здоровью потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, работает, имеет на иждивении как малолетних так и несовершеннолетних лиц, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, доход от управления автотранспортом является единственным источником средств существования семьи ФИО1 поскольку является единственным работающим членом семьи.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить ФИО1 меру наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО Алания, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес> края), КПП 263101001, ИНН <***>, ОКТМО 07724000, счет получателя средств 03№, в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд <адрес> в течение срока уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Ю.Н.Васькин