Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 МахсудчонуМахмудовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлениеФИО1 к о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 136 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 938 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, и марки №», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1Как следует из административного материала, водитель управляющий транспортным средством«№», государственный регистрационный номер № нарушил правила дорожного движения, в следствии чего допустил столкновение с транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный номер №. В ходе дорожно-транспортногопроисшествия транспортному средству «Ауди А4», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфастрахование»по договору страхования транспортных средства, были причинены механические повреждения. ФИО3обратился в страховую компанию АО «Альфастрахование»с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое общество выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 136 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 08.11.2021г. Поскольку гражданская ответственностьводителя автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, истец вправе требовать возмещение ущерба от причинителя ущерба, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование»ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО5, третье лицоФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, и марки «№», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Из объяснений ФИО3, данных в рамках административного материала следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов,управляя транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный номер <***> двигался на 871 км а/д Р-255 «Сибирь»почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 В дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал. Дорожное покрытие сухой асфальт с разметкой.

Из объяснений ФИО1, данных в рамках административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигался на 871 км а/д Р-255 «Сибирь»допустил столкновение с автомобилем Ауди А4», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3В дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал. Дорожное покрытие сухой асфальт с разметкой. Со схемой ДТП согласен, вину не отрицает.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,объяснениями сторон, а также схемой происшествия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который допустил столкновение с впереди стоящем транспортным средствомАуди А4», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3

При этом вины водителяавтомобиляАуди А4», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 в данном ДТП судом не установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ФИО1, судом установлена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела также следует, что в результате данного ДТП автомобилю Ауди А4», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А4», государственный регистрационный номер № была застрахована по договору имущественного страхования № № в АО «Альфастрахование» собственник автомобиля Ауди А4», государственный регистрационный номер № обратился в АО «Альфастрахование»за выплатой страхового возмещения.

Установив, что согласно экспертному заключению АТЦ «Маяк Надежды» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4», государственный регистрационный номер №, без учета износа составила 200 626 рублей, с учетом износа –136 918 рублей, АО «Альфастрахование»выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 136 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему вред страхователю в размере 136 900руб., перешло в порядке суброгации право требования к ФИО1, как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, в указанном размере.

С учетом изложенного исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 136 900рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 3 938 руб., что подтверждается документально, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 938 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 МахсудчонуМахмудовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ахмудовича(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 136 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 938рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7

Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8