ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа № за период с "дата" по "дата" в размере 100000 рублей.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что ФИО3 на основании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), заключенного с ООО Микрофинансовая компания «Чс» "дата" № получила денежные средства в размере 20000 рублей под 1,5% в день, сроком на 30 дней.

Должником обязательства по возврату займа не исполнены.

"дата" между ООО Чс и ООО «АСВ» заключен договор об уступке прав (требований) названных долговых обязательств.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность, представив расчет.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО «Чс» и ФИО3 "дата" заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 рублей сроком по "дата", под 1,5% в день (547,5% годовых). Факт передачи денежных средств подтверждается копией платежного поручения № от той же даты.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 2, пункта 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности договор займа, заключенный со ФИО3 является договором микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Обязательства заемщиком в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем, ей продолжали начислять проценты. Обратного суду не представлено.

"дата" ООО МФК «Чс» и ООО «АСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования возврата долга ФИО3 перешли к последнему.

Истец дважды обращался за выдачей судебного приказа. Определениями мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района от "дата" и "дата" в принятии заявлений о вынесении судебного приказа отказано, поскольку мировым судьей усмотрено наличие спора.

Ввиду отказа правопреемник заимодавца обратился с настоящим иском.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения ни прежнему заимодавцу, ни нынешнему.

Согласно расчету суммы исковых требований, проверенному судом, сумма основного долга составляет 20000 рублей, проценты за пользование займом в период срока договора – 9000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с "дата" по "дата", суд приходит к следующему.

Из условий договора займа следует, что срок его оплаты сторонами оговорен по "дата", в связи с чем "дата" выхода на просрочку не могло произойти. Нарушение сроков возврата займа наступило с "дата".

Порядок, размеры и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.06.2015).

Общие императивные требования, установленные названным законом, в совокупности с положениями статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют договорные отношения микрозайма, как срочные, ограниченные предельным размером займа, процентов за пользование им и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора, провозглашенный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сочетании с принципом добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, в едином толковании позволяют при возникновении споров, оценивать суду конкретные условия договоров, соблюдение этими условиями баланса прав и интересов обеих сторон в договоре.

Микрофинансовая деятельность предполагает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, обусловленных небольшими суммами и короткими сроками возврата. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и ставило бы в неравное положение иные кредитные учреждения с такими организациями.

При просрочке возврата займа проценты за пользование им следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на "дата" составляла 25,71% годовых.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование займом в обозначенный период (с "дата" по "дата"), согласно которому их сумма составляет 70599 рублей 66 копеек (25,71%?20000?1373?100).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 99599 рублей 66 копеек (20000 + 9000 + 70599,66).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными документами, расходы на уплату которой в размере 3188 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, проценты в размере 99599 рублей 66 копеек, судебные расходы – 3188 рубля, а всего: 102355 (сто две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1