Дело № 2а-1223/2022

86RS0017-01-2022-001862-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ОМВД России по Советскому району, УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Советскому району, УМВД России по ХМАО-Югре, государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 о признании отказа в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства незаконным

,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Советскому району, УМВД России по ХМАО-Югре, государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 о признании отказа в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства незаконным.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что (дата). им было снято с учета транспортное средство (-), 2008 года выпуска, VIN(номер) в связи с утилизацией. В настоящее время автомобиль восстановлен, истец обратился в ГИБДД ОМВД России по Советскому району с заявлением о регистрации указанного автомобиля, но получил отказ, так как автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией. Истец просит суд признать отказ незаконным и обязать ответчиков поставить автомобиль на регистрационный учет.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиковОМВД России по Советскому району, УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 требование административного иска не признала.

Государственный инспектор РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО1 (дата). обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России с заявлением о регистрации транспортного средства (-), 2008 года выпуска, VIN (номер).

(дата). государственным инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 административному истцу было отказано в проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, так как транспортное средство (-), 2008 года выпуска, VIN (номер) было снято с регистрационного учета 12.05.2021г. в связи с утилизацией.

(дата) на основании заявления ФИО1 транспортное средство (-), 2008 года выпуска, VIN (номер) снято с регистрационного учета в связи с утилизацией, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 19 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.

Действия должностных лиц, связанные с прекращением государственного учета транспортного средства (-), 2008 года выпуска, VIN (номер), незаконными или необоснованными судом либо вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа не признавались.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 20 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации.

Согласно п. 92.3 Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являютсяснятие транспортного средства с государственного учета после утилизации

Так как, (дата) ФИО1 транспортное средство (-), 2008 года выпуска, VIN (номер) снято с регистрационного учета в связи с утилизацией, решение о признании отказа в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Советскому району, УМВД России по ХМАО-Югре, государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 о признании отказа в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин