Дело № 2а-125/2025

УИД 35RS0023-01-2024-000518-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 23 мая 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС по Вологодской области, налоговый орган) обратилось в суд с уточненным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 2590 рублей 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6869 рублей 89 копеек, в обоснование требований указав, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства и в силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать транспортный налог. ФИО1 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в установленные законом сроки оставлено без исполнения, в связи с чем инспекцией направлено требование № об уплате недоимки по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения указанного требования налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, мировому судьей Вологодской области по судебному участку № направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам. Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени административный ответчик уплату недоимки по налогам и пени не произвел, ссылаясь на ст.ст. 23, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 196), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 193). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, полагала, что задолженность по налогам и пени погашена путем списания денежных средств со счета ее карт.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с принятием Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», введением ст.11.3 НК РФ, на основании п.8 ст.45 НК РФ, с 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей.

Сальдо ЕНС на 01.01.2023 формируется на основании имеющихся у налоговых органов по стоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно статье 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Невнесение своевременно налога влечет наступление неблагоприятных последствий, предусмотренных статьей 75 НК РФ, а именно - начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ... государственный регистрационный знак №; ... государственный регистрационный знак №.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ изменений в Налоговый кодекс РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где общая сумма недоимки превысила 10 000 рублей, в связи с чем налоговым органом была инициирована процедура принудительного взыскания задолженности.

Поскольку требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не было исполнено, данный факт послужил основанием для вынесения административным истцом ДД.ММ.ГГГГ решения № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 с ФИО1 в пользу УФНС России по Вологодской области взыскана недоимка по налогам в размере 14 480 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 289 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Вологодской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В административном иске налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 6869 рублей 89 копеек, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2015-2022 годы.

Налоговым органом представлен подробный расчет сумм пени (л.д.222-226), согласно которому в общую сумму задолженности, подлежащую взысканию с ФИО1 входят: пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339 рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2267 рублей 62 копейки; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 рубль 82 копейки; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 рубль 49 копеек; пени по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 рубль 84 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 46 копеек, пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 рублей 90 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 84 копейки, пени по транспортному налогу за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей 79 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 копеек, пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей 05 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 №381-О-П, обязанность по уплате сумм пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, устанавливают возможность начисления пени на суммы тех налогов, которые взыскиваются или уже взысканы с налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям, налоговый орган неоднократно обращался в суд за взысканием с ФИО1 задолженности по налогам, в связи с чем мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 выносились судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; Устюженским районным судом – решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.

Исходя из представленных сведений, налоговым органом предпринимались меры по взысканию задолженности по налоговым платежам за период начисления сумм пени по административным исковым требованиям, заявленным в настоящем административном иске, в связи с чем административные исковые требования о взыскании пени являются обоснованными.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по налогам и пени ввиду списания денежных средств со счета ее карты судом отклоняются.

Согласно выписке по счетам ФИО1, открытым в ...4, на основании решения УФНС по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, со счетов ФИО1 в счет погашения задолженности списаны денежные средства на общую сумму 8746 рублей 35 копеек, из которых, в счет погашения транспортного налога за 2020 год – 5054 рубля 38 копеек, транспортного налога за 2021 год – 1624 рубля 99 копеек, транспортного налога за 2022 год – 1965 рублей 21 копейка, налога на имущество за 2020 год – 51 рубль 24 копейки, налога на имущество за 2022 год – 50 рублей 53 копейки.

Доказательств погашения задолженности в большем размере материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при исчислении налога и пени, уведомлении административного ответчика о наличии имеющейся недоимки, направлении требования об уплате налога, обращении в суд с указанным иском административным истцом в полном объеме соблюдены требования Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 2590 рублей 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6869 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина