Дело № 2-435/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000654-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при помощнике судьи Овсянниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.08.2021 № за период с 08.08.2021 по 14.02.2023 в размере 51 920 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключён договор займа № (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты). Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки заёмщик присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части Общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора. Индивидуальные условия договора были отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. По условиям договора ответчику был предоставлен заём в размере 22 000 рублей путём перечисления денежных средств на номер карты №. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. 01.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии), согласно условиям которого к истцу перешло право требования образовавшейся у ответчика задолженности. Ответчику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 14.02.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, размер задолженности составляет 51 920 рублей и состоит из: суммы основного долга - 22 000 рублей, процентов и неустойки по договору - 29 920 рублей. Определением мирового судьи от 26.05.2022 судебный приказ от 01.03.2022 по делу № 2-358/2022 был отменён на основании ст.129 ГПК РФ. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении истцу 30.03.2023 судебного извещения, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей 29.03.2023 судебного извещения, в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения на иск, указав, что в 2022 году в отношении неё завершена процедура банкротства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения 08.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 договора потребительского займа № на сумму 22 000 рублей, с процентной ставкой в размере 365% годовых (328,5% годовых - с 26 по 29 день пользования займом), со сроком возврата займа - 30 дней, то есть 07.09.2022.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа от 08.08.2021 № составляет 51 920 рублей, из которых: 22 000 рублей - основной долг, 29 920 рублей - проценты за пользование займом в период с 09.08.2021 по 10.01.2022. 07.09.2021 была произведена частичная оплата начисленных процентов в размере 3 080 рублей.

Согласно договору № АК-178-2021 уступки права требования (цессии) от 01.12.2021 ООО МКК «Академическая» уступила права требования указанной задолженности истцу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-2384/2022 от 28.03.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.09.2022, о чём было размещено сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 09.04.2022 № 62.

Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-2384/2022 от 28.09.2022 реализация имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Сведений о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Право онлайн» в материалах дела не содержится.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru), а также сведениями, содержащимися в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрены определённые правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

Так, согласно п. 1 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2, 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 2). Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счёт и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещёнными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 3).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путём их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещёнными об опубликовании этих сведений.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа от 08.08.2021 №, на котором истец основывает свои требования, а также срок их исполнения заёмщиком возникли до признания гражданина банкротом, то требования ООО «Право онлайн» должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

К моменту обращения истца в суд 16.03.2023 с настоящим исковым заявлением ФИО1 вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тверской области от 28.03.2022 была признана банкротом, в отношении неё 28.09.2022 определением арбитражного суда Тверской области завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ФИО1 освобождена от исполнения требований кредитора по договору потребительского займа от 08.08.2021 №.

Обстоятельств, перечисленных в п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ) и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу и понесённые им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от 08.08.2021 № за период с 08.08.2021 по 14.02.2023 в размере 51 920 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 27.04.2023.