Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 г. Дело № 2-3086/2023

66RS0004-01-2023-000650-85

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2018 в сумме 121 165 руб. 33 коп.

В обоснование требований указано, что 06.12.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 121 600 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых сроком до 06.12.2021. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05.2021 составляет 121 126 руб. 33 коп., в том числе: 99 750 руб. 66 коп. - основной долг, 14 314 руб. 67 коп. – проценты, 7100 руб. 90 коп. – задолженность по платежам.

07.05.2021 ПАО «Почта Банк» уступило право требование по кредитному договору

<***> от 06.12.2018 ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.12.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 121 600 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых сроком до 06.12.2021. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 07.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 121 126 руб. 33 коп., в том числе: 99 750 руб. 66 коп. - основной долг, 14 314 руб. 67 коп. – проценты, 7100 руб. 90 коп. – задолженность по платежам.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что просрочка исполнения обязательства значительна, неисполнение заемщиком условий кредитного договора является виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых денежных обязательств, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности заемщика по кредитному договору, суд учитывает, что ответчиком платежи в счет возврата суммы основного долга и процентов не произведены, доказательств надлежащего исполнения принятых денежных обязательств ответчик в суд не представил, в этой связи, заявленные требования подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3623 руб. 30 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2018 в сумме 121 165 рублей 33 копеек, в том числе: 99 750 руб. 66 коп. - основной долг, 14 314 руб. 67 коп. – проценты, 7100 руб. 90 коп. – задолженность по платежам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3623 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья