Дело № 5-539/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2025 года г. Раменское
Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., с участием представителя АО «РПЗ» по доверенности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» (далее АО «РПЗ».), <...>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 10 часов 30 минут по результатам проведенной выездной проверки, согласованной с прокуратурой Московской области, в отношении объектов защиты по адресу: <адрес> выявлено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выраженное в несоответствии эвакуационных путей требования пожарной безопасности, тем самым совершено повторное административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель АО «РПЗ» по доверенности ФИО1 вину признала, сообщила о частичном устранении нарушений.
Вина юридического лица помимо пояснений, подтверждается протоколом об административном нарушении <номер> от <дата>, в котором изложена сущность нарушения; актом выездной проверки <номер>-В/АП от <дата>; протоколом осмотра от <дата>; актом выездной проверки <номер>-П/АВП от <дата>; протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; постановлением <номер> о назначении административного наказания от <дата> и иными материалами.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, порядок проверки должностным лицом не нарушен и защитником юридического лица не оспаривается.
Повторность совершения правонарушения подтверждается вступившим в законную силу <дата> постановлением должностного лица от <дата>.
Исследованные процессуальные документы составлены соответствующим должностным лицом, в них изложены фактические обстоятельства дела, имеются ссылки на нормативно-правовую базу, они признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, так как получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Какие-либо противоречия, влияющие на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.
Действия лица суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающие наказание является признание вины, частичное устранение нарушений, отягчающие обстоятельства, не установлены.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При этом, суд учитывает положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Часть 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Поскольку АО «РПЗ» вину в совершении данного административного правонарушения полностью признало, в настоящее время приняло меры к устранению выявленных нарушений, с учетом характера и отсутствия тяжких последствий совершенного административного правонарушения, суд считает возможным при назначении наказания применить указанную норму закона и снизить предусмотренный ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ минимальный размер штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
Реквизиты для уплаты штрафа: <номер>.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья А.В. Тюков