ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 19 октября 2022 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, не имеющего регистрации в ОУФМС и постоянного места жительства в г. Новый Уренгой, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 ч. ФИО1, находясь в общественном месте: возле <...> Новый Уренгой, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 не подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Заслушав пояснения Жука Н.С., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5 протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования, выпиской из БД, справкой на физическое лицо.
В действиях Жука Н.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье КоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 4.3 КоАП РФ признается неоднократное нарушение общественного порядка, что подтверждается постановлениями, соответствующими сведениями и отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Жука, по делу не имеются.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающего и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Жуку Н.С. наказание в виде административного ареста, так как назначение иного более мягкого наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток через Новоуренгойский городской суд.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд.
Судья С.А.Ломов