Дело № 2-1146/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зангиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <данные изъяты> г. выдало кредит ФИО3 в сумме 95 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем <данные изъяты> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

... г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> (включительно) в размере: 126 675,60 руб., в том числе: -просроченные проценты - 47 603,24 руб.; просроченный основной долг - 79 072,36 руб.

ФИО3 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с и. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> (включительно) в размере: 126 675,60 руб., в том числе:

просроченные проценты - 47 603,24 руб.

просроченный основной долг - 79 072,36 руб.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733,51 руб. В общей сумме истец просил взыскать с ответчика в свою пользу - 130 409 рублей 11 копеек

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № <данные изъяты> г. выдало кредит ФИО3 в сумме 95 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет <данные изъяты> года указанные денежные средства.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 60-ю ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допускал многочисленные нарушения платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<данные изъяты> г. истец получил судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору и госпошлины.

На основании заявления ФИО3, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> года судебный приказ по делу 2-1364/20 был отменен.

<данные изъяты> г. ФИО3 Сбербанком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Согласно материалам дела требование до настоящего момента не выполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В качестве доказательства задолженности суду представлены: выписка со счета заемщика и расчет, согласно которым, задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> (включительно) в размере: 126 675,60 руб., в том числе: - просроченные проценты - 47 603,24 руб.; просроченный основной долг - 79 072,36 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, проверив правильность расчетов, суд считает сумму основного долга и процентов обоснованной, соответствующими требованиям закона и условиям договора, и подлежащими взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Сумма государственной пошлины в размере 3 733,51 рублей, уплаченная банком при подаче иска, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Северо-Осетинского отделения №8632, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> (включительно) в размере: 126 675 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 47 603,24 руб.; просроченный основной долг - 79 072,36 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Северо-Осетинского отделения №8632, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 733 (три тысячи семьсот тридцать три) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б.Моргоева