РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Пензы о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что Дата умер его отец – М.Ш.Ш., Дата года рождения. После смерти М.Ш.Ш. открылось наследство в виде Адрес жилом доме блокированной застройки Адрес .

Истец просит учесть, что право собственности на указанную квартиру, возникло у М.Ш.Ш. (наследодателя) на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 02.06.2009 г. (вступившего в законную силу, с учетом определения Ленинского районного суда г. Пензы от 15.06.2010 г. о разъяснении решения суда). Между тем, М.Ш.Ш. (наследодатель) в установленном нормами законодательства порядке, своё право собственности на указанную квартиру не зарегистрировал. В связи с чем, спорная квартира, не может быть включена нотариусом в наследственную массу, после смерти М.Ш.Ш.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1112, Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Ш.Ш., Дата года рождения, умершего Дата , Адрес , состоящую из помещений, расположенных в Данные изъяты: Данные изъяты

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Ш.Ш., Дата года рождения, умершего Дата , Адрес жилом доме блокированной застройки Адрес .

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вынесение решения полагал на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынесение решения полагал на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2 – 27/09, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.08.2000г. Номер Номер , Адрес , имеющемуся в материалах дела, М.Ш.Ш. с 02.08.2000 г. на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок площадью 418 кв.м., при жилом доме, расположенном по адресу: Адрес , кадастровый номер Номер .

Из свидетельства о смерти от 13.01.2023г.Номер следует, что М.Ш.Ш., Дата года рождения, Дата умер.

Согласно завещанию, составленному М.Ш.Ш. от 07.11.2022 г. Номер , все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал своему сыну ФИО1, Дата года рождения.

ФИО1 Дата года рождения, является сыном М.Ш.Ш. (указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении от 21.06.1984г. Номер ).

Как следует из материалов дела, после смерти М.Ш.Ш., открылось наследственное имущество, в том числе Адрес части жилого дома блокированной застройки Адрес , общей площадью 69,4 кв.м.

Из материалов дела также следует, что право собственности на указанную Адрес части жилого дома блокированной застройки Адрес , общей площадью 69,4 кв.м. было признано за М.Ш.Ш. решением Ленинского районного суда г. Пензы от 21.04.2009 г. (вступившим в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 02.06.2009г) (гр.дело № 2- 27/09, Т.№ 1, л.д. 126 – 129, 185 - 187).

Указанным решением суда был произведен раздел части жилого Адрес , и в собственность М.Ш.Ш. была выделена Адрес части жилого Адрес , состоящая из помещений, расположенных в лит. Данные изъяты: Данные изъяты

Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Пензы от 15.06.2010 г. (вступившим в законную силу) решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21.04.2009г. было разъяснено и указано, что в собственность М.Ш.Ш. выделена Адрес части жилого Адрес , состоящая из помещений, расположенных в лит. Данные изъяты: Данные изъяты

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Таким образом, по делу установлено, что в 2009 году, на основании вступившего в законную силу судебного решения, в собственность М.Ш.Ш. была выделена Адрес части жилого дома блокированной застройки Адрес , состоящая из помещений, расположенных в лит. Данные изъяты: Данные изъяты

Обращаясь в суд, ФИО1, являясь законным наследником М.Ш.Ш., просит включить в состав наследственной массы, имущество, право на которое было признано за наследодателем, вступившим в законную силу судебным актом, но не было наследодателем своевременно зарегистрировано в регистрирующих органах.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 36 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание, что право собственности на Адрес части дома блокированной застройки Адрес было признано за М.Ш.Ш. (наследодателем) решением Ленинского районного суда г. Пензы от 21.04.2009 г. (вступившим в законную силу), соответственно, при жизни М.Ш.Ш. являлся законным владельцем указанного объекта недвижимого имущества, однако, свое право в установленном порядке не зарегистрировал.

При этом, отсутствие сведений в Управлении Росреестра по Пензенской области о регистрации права собственности М.Ш.Ш. на спорный объект недвижимости, возникшего на основании решения суда, вступившего в законную силу, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии оснований для включения спорного объекта в состав наследственного имущества умершего М.Ш.Ш.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что в состав наследства входит право требования, в том числе связанное с исполнением решения Ленинского районного суда г. Пензы от 21.04.2009г., вступившего в законную силу, в соответствии с которым в собственность М.Ш.Ш. была выделена Адрес жилом доме блокированной застройки Адрес , состоящая из помещений, расположенных в лит. Данные изъяты: Данные изъяты, которое перешло к ФИО1 как наследнику по завещанию от 07.11.2022г. после смерти М.Ш.Ш., умершего Дата исковые требования ФИО2 о включении указанного имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Пензы о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя М.Ш.Ш., Дата года рождения, уроженца Адрес , умершего Дата , Адрес жилом доме блокированной застройки Адрес

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 мая 2023 года.

Судья Ю.А. Андрианова