Решение по делу № 02-3077/2022~М-3080/2022 от 09.12.2022 | Останкинский районный суд (Город Москва)

77RS0019-02-2022-007372-26

2-3077/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/22 по иску ФИО1 к ООО «Служба Банко» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Служба Банко о защите авторских прав, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивировав требования тем, что на страницах https://www.tourdom.ru/news/obsuzhdenie-u-oteley-za-pоlmilliona-v-krymu-vsegda-naydutsya-klienty.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter,https://twitter.com/tourdomru/status/1395308096981856258 сайтов www.tourdom.ru и https://twitter.com/tourdomru ответчиком неправомерно использована фотографии «Ялта.Массандровский пляж», «Ялта». Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением авторских прав истца, в связи с чем истец обратился с настоящим иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере сумма, по сумма за каждое фото, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также обязать ответчика удалить фотографии истца «Ялта.Массандровский пляж», «Ялта» с сайта ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Служба Банко» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора адрес Сетевой Информационный Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому оставил исковые требования на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 57, 58, 60, 64, 67 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 является автором спорных фотографий.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, две фотографии «Ялта массандровский пляж», «Ялта», автором которых является ФИО1 были размещены на сайте https://www/tourdom.ru владельцем которого является ответчик, без указания автора.

Согласно протоколу осмотру доказательства, удостоверенному фио, временно исполняющим обязанности фио 21.11.2022 произведен осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах сайта, расположенного по адресам:

1) https://www.tourdom.ru/news/obsuzhdenie-u-oteley-za-pоlmilliona-v-krymu-vsegda-naydutsya-klienty.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter$

2) https://www.tourdom.ru/news/aksenov-turistam-slozhno-dobratsya-do-kryma-zato-otdykh-podeshevel.html

Согласно ответу на запрос суда, ООО «СпейсВэб» не производило регистрации доменных имен tourdom.ru и twitter.com, в связи с чем регистрационные данные не числятся в ООО «СпейсВэб».

Согласно информации, предоставляемой общедоступным справочным сервисом «WHOIS» по состоянию на 20.09.2022 в 16:13 по московскому времени, доменное имя tourdom.ru зарегистрировано через АО «региональный Сетевой Информационный Центр».

Соответственно вне зависимости от способов воспроизведения ответчик обязан указывать сведения об авторе, однако в рассматриваемом случае ответчиком этого сделано не было, что нарушило права истца об авторстве.

При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографического произведения истца суд учитывает художественную ценность фотографии, ее создание с помощью профессионального фотооборудования, способ неправомерного использования фотографии, а именно ее размещение, в том числе на сайте в сети Интернет, длительность размещения фотографии на сайте, множественность нарушений исключительных авторских прав, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем суд определяет ко взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца за неправомерное использование фотографии в размере сумма

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено нарушение авторских прав истца, принимая во внимание степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд также полагает необходимым возложить на ответчика обязанность удалить фотографии «Ялта массандровский пляж», «Ялта» с сайта принадлежащего ответчику https://www/tourdom.ru автором которых является ФИО1.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (по сумма за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО Служба Банко (ИНН <***>) удалить фотографии «Ялта массандровский пляж», «Ялта», сайта https://www/tourdom.ru автором которых является ФИО1 (паспортные данные)

Взыскать с ООО Служба Банко (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию за нарушение авторских исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Служба Банко (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

СудьяАрзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2022г.