Дело № 2-1240/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000933-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 мая 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск АО «ЮниКредит Б.» (далее - истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор потребительского К. №RURRC11001 на сумму 1 324 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского К. задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления К.. В случае несвоевременного погашения К., в силу п.12 индивидуальных условий, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 272 099,42 рублей (из них основной долг – 1 178 442,81 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 70 673,37 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 193,08 рублей, штрафные проценты – 10 790,16 рублей), которую просил взыскать с ответчика в свою пользу. Ссылаясь на то, что вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по К., также просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями договора потребительского К. на текущие расходы на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Согласно материалам дела истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор потребительского К. №RURRC11001 на сумму 1 324 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Срок К. до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского К. задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления К.. В случае несвоевременного погашения К., в силу п.12 индивидуальных условий, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Денежные средства по договору были переданы истцом ответчику.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: заявлением на предоставление К. на текущие расходы(л.д.7-8), индивидуальными условиями договора потребительского К. (л.д.9-10), графиком погашения К. (л.д.11), выпиской по счету (л.д.13-21).

Заемщик обязательства по погашению К. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО1 перед Б. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 272 099,42 рублей, из них основной долг – 1 178 442,81 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 70 673,37 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 193,08 рублей, штрафные проценты – 10 790,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-24).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует Индивидуальным условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако ФИО1 доказательств в подтверждение возврата денежных сумм суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Направленная истцом ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей суммы кредитной задолженности в течение 30 дней с момента направления Б. настоящего требования (л.д.12) осталась без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование К. по день фактического исполнения обязательства, а также, исходя из того, что в расчете задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты по ставке 10,9% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 560,5 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>):

- задолженность по договору потребительского К. № №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 099,42 рублей, из них: основной долг – 1 178 442,81 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 70 673,37 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 193,08 рублей, штрафные проценты – 10 790,16 рублей;

- проценты за пользование К. из расчета 10,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 560,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Г.Добарина