дело № 2а-2156/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.А.,

административного ответчика ФИО1

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 установленного решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, дополненного решениями Октябрьского районного суда г Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц, всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых он привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности №34/Д-9 от 09.02.2022, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия

Административный ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения административных исковых требований, поскольку добросовестно сообщил в инспекцию о том, что убывает на СВО. По прибытии также уведомил инспектора контролирующего органа. Полагал, что административный надзор за ним больше не осуществляется, поскольку контроля со стороны ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново не было, дня явки не были определены.

Суд, с учетом мнения сторон, принял решение о проведении слушания по делу при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Бевз О.А. полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования, удовлетворению не полежат, суд приходит к следующему.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 12-13).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административного надзора были дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов минут следующего дня, без разрешения контролирующего органа (л.д.14-15).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 были дополнены административным ограничением в виде еще одной обязательной явки (всего до трех раз) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом (л.д. 18-19).

Согласно справке о судимости из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 22).

Несмотря на предупреждение ФИО3 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 24), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административные правонарушения против порядка управления., за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности (л.д. 26-27, 28-29,30-31,32-33,34-35, 36-37).

Постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО3, совершивший указанные правонарушения, в настоящее время проживает в семье, воспитывает двух малолетних детей со своей сожительницей, характеризуется удовлетворительно (л.д.23).

Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что постепенно происходит положительный процесс социализации ФИО3, то есть возвращение к нормальной жизни в обществе после освобождения из исправительной колонии.

<данные изъяты>

С учетом этого, а также перечня административных ограничений, которые в отношении него были установлены ранее, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, перечня уже установленных административных ограничений, на данный момент должно быть достаточно.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения заявленных требований на время принятия решения по делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.