ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2025 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, (документ личности - паспорт <данные изъяты>), вдовец, не имеющего на иждивении малолетних детей, с средним образованием, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> возле первого подъезда, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, дергал девушку за рукава, разбрасывал мусор, кидался чужими вещами, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. Употреблял спиртное, обстоятельств не помнит, допускает, что выражался нецензурной бранью. О содеянном сожалеет.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом 4125 № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения ФИО1 был согласен. (л.д.1),

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером находился около первого подъезда дома по <адрес> в <адрес> и увидел гражданина, который был пьян, сделал ему замечание, чтобы он не мусорил, не выражался нецензурной бранью и не толкал девушку. Мужчина никак не реагировал на его замечания.

В связи с чем, он вызвал сотрудников полиции.

(л.д.5),

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вечером находилась около первого подъезда дома по <адрес> в <адрес>, где сделала замечание мужчине, чтобы он не матерился. Мужчина отреагировал агрессивно. Продолжил выражать нецензурной бранью (материться), стал дергать ее за руки, отшвырнул ее сумку. Этот мужчина имел признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь, неопрятный внешний вид. На ее замечания, мужчина не реагировал.

(л.д.6),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России " Южноуральский" по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что поступило сообщение в 20:54 часов от гражданина ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> у первого подъезда находится пьяный мужчина, на замечания не реагирует. По сообщению направлен на место наряд патрульно-постовой службы (л.д.3),

- рапортом полицейского ОВ ППСП МВД России « Южноуральский» Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в общественном месте по адресу<адрес> находился мужчина возле первого подъезда, на замечания не реагировал.

Прибыв по адресу, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Данный гражданин был доставлен в отдел полиции и на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 помещен в комнату административно задержанных.

(л.д. 4),

Сведениями паспортных данных в отношении ФИО1

(л.д.7- 8),

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО6 ( л.д. 4).

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он допускает использование нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, также подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1, противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте у первого подъезда дома по <адрес> в <адрес>, сопровождал свои хулиганские действия выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, что он имеет постоянное место жительства и место работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников