Дело № 2а –793/ 2023
УИД: 77RS0017-02-2023-009958-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес - старшего судебного пристава, ГУ УФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, в части несоблюдения установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 271253/22/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа по делу № 2-5526\2022 взыскателю после его вынесения; обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес Истца копию указанного постановления с оригиналом исполнительного документа, признать незаконным бездействие Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес - старшего судебного пристава, в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными своевременное и полное исполнение судебных актов.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио в суд не явилась, из Царицынского ОСП УФССП по адрес в суд поступили материалы исполнительного производства № 271253/22/77023-ИП, а также письменный отзыв на административный иск.
Представитель административного ответчика УФССП по адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, ходатайств в суд от них не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы, касающиеся оконченного исполнительного производства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных доказательств, в том числе исполнительного производства № 271253/22/77023-ИП, следует, что в производстве Царицынского ОСП УФССП по адрес находилось исполнительное производство № 271253/22/77023-ИП от 04.10.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № 2-5526/2022 от 26.07.2022, выданн органом: Хорошевский районный суд адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)1 в размере: сумма. Должником по исполнительному производству является фио. Взыскатель по исполнительному производству: ИП ФИО1.
С целью установления имущественного положения должника, в соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, а именно: ПФР о СНИЛС (МВБ), Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВБ), а также в кредитные организации.
На протяжении нахождения на исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР о месте получения дохода.
Денежных средств, а также иного имущества на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения решения суда обнаружено не было.
В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии со ст. 46 ч. 1 п.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем постановление об окончании, с оригиналом исполнительного документа, направлено в адрес взыскателя, по почте (№ 11573883535663), письмо вручено адресату 31.05.2023 года.
В соответствии с ч.5, ч.4 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» административный истец вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ, возвращение исполнительного документы взыскателю не является препятствием к повторному предъявлению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требовний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес - старшего судебного пристава, ГУ УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023 года.
Судья:А.И.Шамова