Дело № 2-315/2023

УИД 36RS0002-01-2022-006416-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ТСЖ «Родник» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Родник» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Родник» и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 104500 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в конце 2021 года ей пришлось обратиться в ТНС «Энерго-Воронеж» за помощью и поставить их в известность, что в ее квартире происходят пожароопасные происшествия, а именно: возгорание электроприборов, взрыв. Все прояснилось, когда пришло время снять показания счетчика электроэнергии, выяснилось, что счетчик не работает. Следовательно, полагает, что электрические приборы в ее квартире работают без защиты от перепадов напряжения, получая электроэнергию от 220 В и выше. В 2016 году истцом была установлена на входную дверь квартиры дверь, которая работает от электроэнергии, в связи с чем, на лестничной площадке был установлен второй электрический счетчик. В декабре 2021 года открыв ящик с установленным электрическим счетчиком увидела, что счетчик и колодка с выключателями перенесены на другое место. В результате скачков напряжения воспламенилась микроволновая печь, которая в настоящее время отремонтирована самостоятельно сыном истца. Далее произошло замыкание водонагревателя, стоимостью 20000 рублей. Затем замыкание при включении холодильника, возникшая при этом «резонансная частота» уничтожила кухонный стеклянный стол, стоимостью 47500 рублей. Розетка, в которую включен холодильник, находилась под столом. Взрывной волной стекла от стола разбросало по всей квартире. Полагает, что происходящее является результатом действий руководителя ТСЖ «Родник», вызванных неприязненным отношением. Сумма причиненного истцу ущерба составляет 104500 рублей, из которой: стоимость кухонного стола 47500 рублей, водонагревателя- 20000 рублей, холодильника- 35000 рублей, электрического счетчика 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания.

Представитель ответчика ТСЖ «Родник» по доверенности ФИО2 возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что истец не обращалась в ТСЖ с какими-либо заявлениями о перепадах напряжения, замыканиях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО «ТНС-энерго» не направило представителя для участия в судебном заседании, извещены о дне и времени судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, истец ФИО1 проживает в <адрес>

Обслуживание и управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Родник».

В судебном заседании в обоснование исковых требований, истец ссылалась на то, что неисправность электроприборов возникала в разное время в конце 2021 года, в какое точно время не помнит. В ТСЖ «Родник» с заявлениями она не обращалась. Имели место ее обращения в ПАО «ТНС-энерго», МЧС по Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 имело место обращение ФИО1 в ПАО «ТНС-энерго» по факту возгорания микроволновой печи, возникновения неисправности водонагревателя, повреждения стеклянного стола на кухне. В заявлении указано, что электросчетчик в щитовой, перенесен на другое место, что полагает, привело к причинению ей ущерба (л.д. 14-17).

На указанное обращение ФИО1 направлен ответ о проведении ПАО «ТНС-энерго» комиссионной проверки учета электрической энергии установленного на лестничной площадке жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 18).

15.11.2022 в квартире истца специалиста ПАО «ТНС-энерго» произведена замена счетчика.

На обращения ФИО1 в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области от 27.01.2022, от 28.01.2022 № 1870, поступившее в Инспекцию из отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Коминтерновскому району ГУ МЧС России по Воронежской области по вопросу переоборудования, по мнению заявителя, инженерных систем электроснабжения в многоквартирном <адрес> сообщено, что в ходе рассмотрения обращений с выходом на место установлено, что ВРУ, межэтажный электрический щит в месте расположения квартиры ФИО1 находится в удовлетворительном состоянии, ревизия проведена, скруток не установлено. Нарушений действующего законодательства со стороны ТСЖ не зафиксировано.

Согласно сообщению ПАО «ТНС-энерго» обращений относительно аварийных ситуаций, связанных с электроснабжением МКД по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

АО «Воронежская горэлектросеть» на запрос суда сообщено, что в указанный интервал времени ноябрь-декабрь 2021 года заявок о ненормированном напряжении в электрической сети от жителей и (или) организации по <адрес>, (ТП-238) в АО «Воронежская горэлектросеть» не поступало. Плановые переключения в электроустановках, находящихся в собственности АО «ВГЭС» не производились, аварийных отключений не было, оборудование работало в нормальном (штатном) режиме.

Обращений от истца в ТСЖ «Родник» о нарушениях в работе электрических сетей не поступало, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В судебном заседании истец указала, что замена счетчика не потребовала от нее каких-либо финансовых затрат, поскольку новый счетчик ПАО «ТНС-энерго» установлен бесплатно.

Специалистами ОАО «ВТТЦ «Орбита-сервис» на запрос суда сообщено, что в результате осмотра холодильника и водонагревателя установлено, что холодильник в квартире истца работает нормально, уровень шума значительно меньше нормы. В водонагревателе снят ТЕН, проверить работоспособность не представляется возможным. Плата водонагревателя не имеет повреждений и подгоревших электрических компонентов, что является свидетельством отсутствия подачи на него повышенного напряжения.

В соответствии с ч.1 ст.38 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность управляющей компании содержать в исправном состоянии внутреннюю систему электроснабжения жилого дома, а также устройства защитного отключения, которые способны предотвратить повреждение бытовых приборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

Согласно сообщению ПАО «ТНС энерго Воронеж», между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ТСЖ «Родник» 20.01.2017 года заключен договор энергоснабжения.

Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности заключаются между сетевой организацией и потребителем. ТСЖ «Родник» в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» при заключении договора N 15279 данные акты не предоставлял. В таком случае, соответствующие границы определяются пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491: внешней границей сетей электро-, тепло-. водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии общедомового прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Так, соответствующие границы определены на кабельных наконечниках во ВРУ многоквартирного жилого дома.

Таким образом, указанными актами определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности управляющей организации, включающая в себя внутридомовое электросетевое оборудование, расположенное до ВРУ многоквартирного дома по <адрес>.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец должен доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие ущерба и причинную связь, ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п.2 ст.1064 ГК РФ, ч.5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что электроснабжение МКД № <адрес> осуществляется от трансформаторной подстанции ТП- 238 АО «ВГЭС». Нарушений электроснабжения в период ноябрь-декабрь 2021 по указанной трансформаторной подстанции со стороны АО «ВГЭС", плановых переключений и аварийных отключений не производилось.

В судебном заседании не установлено, что возникновение неисправности электрооборудования истца вызвано ненадлежащим исполнением ТСЖ «Родник» возложенных обязательств по обеспечению надлежащего электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Так специалистами ОАО «ВТТЦ Орбита-сервис» не установлена неисправность холодильника в квартире истца. Неисправность водонагревателя не вызвана перенапряжением электрической сети.

Оснований полагать, что повреждение стеклянного стола произошло в результате замыкания при включении холодильника в результате «резонансной частоты», не имеется.

Затрат на замену электрического счетчика истец не понесла.

Обстоятельств повреждения имущества истца, находящегося в помещении по месту ее месту проживания вследствие некачественного оказания услуг по содержанию МКД со стороны ТСЖ «Родник» не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Родник» о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через черезКоминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023