Решение по делу № 2-728/2023 от 28.09.2023

№2-728/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000821-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-728/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Мокрогашунского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Колхоз имени «Скиба», нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО5, нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, суд

установил:

Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Мокрогашунского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Колхоз имени «Скиба», нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО5, нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Истцы просили суд - признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года С.Д.А., на земельную долю в размере № га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серия РФ - № №), определив доли истцов в следующем размере: доля истца ФИО1 - №; доля истца ФИО7 - № доля истца ФИО3 - № ; доля истца ФИО2 - №; доля истца ФИО4 - №

В обоснование заявленных исковых требований истцы в своем заявлении ссылаются на то, что, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель С.Д.А. Завещание наследодатель не составил. После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе земельная доля в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>, колхоз имени <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ - № №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Зимовниковского района ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №. Истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГг. выданной нотариусом Зимовниковского нотариального округа ФИО6 и справкой № от ДД.ММ.ГГГГг. выданной нотариусом Зимовниковского нотариального округа ФИО5. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Зимовниковского нотариального округа ФИО6 было отказано, в связи с тем, что затруднительно определить место нахождения наследственного имущества, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истцы обращались с заявлением об установлении факта владения и пользования земельной долей и включении земельной доли в состав наследственного имущества в Зимовниковский районный суд Ростовской области, однако в удовлетворении заявления было отказано, так как имелся спор о праве. В свидетельстве о праве на наследство по закону имелись исправления относительно размера земельной доли. (Определение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27.01.2020г. по делу № 2-84.) (л.д.11-13).

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Мокрогашунского сельского поселения <адрес>, третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Колхоз имени «<адрес>», нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО5, нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, было оставлено без движения, истцам был представлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

01.09.2023 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области от представителя истцов ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО8 поступило дополнение к исковому заявлению, в соответствии с вышеуказанным определением суда (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в Зимовниковский районный суд Ростовской области от представителя истцов ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО8 поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в следующей редакции: «Признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А., на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, колхоз имени «<адрес> (массив №), примерно № км. по направлению на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер №, имеющего следующие координаты:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м в системе МСК-61 - зона 3 определенных методом спутниковых геодезических измерений (определений), средняя квадратическая погрешность определения координат характерной точки равна 2,5 м характерной точки равна 2,5м

Н1

№

определив доли истцов вправе общей долевой собственности на земельный участок следующем размере: доля истца ФИО1 - №; доля истца ФИО7 - №; доля истца ФИО3 - № доля истца ФИО2 - № доля истца ФИО4 - №.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель – ФИО8 не прибыли, согласно представленного суду ходатайства – просил дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддерживают в полном объеме (л.д.204-205).

Представитель ответчика Администрации Мокрогашунского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду ходатайства просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения признают в полном объеме (л.д.209-210).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.194). Ходатайств об участии в судебном разбирательстве либо о его отложении материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Представитель третьего лица Колхоза имени «Скиба», в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду ходатайства просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения полагают подлежащими удовлетворению (л.д.184-185).

Представитель третьего лица нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.186). Ходатайств об участии в судебном разбирательстве либо о его отложении материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Представитель третьего лица нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО5, не прибыл, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.187). Ходатайств об участии в судебном разбирательстве либо о его отложении материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76).

После смерти ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д.57-156).

Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО9 являются истцы: сын умершего С.И.Д., сын умершего С.С.П., дочь умершего ФИО3, дочь умершего Т.Р.Д. (умерла ДД.ММ.ГГГГ.) в лице наследников ФИО2, ФИО4 (л.д.59).

После смерти С.Д.А., открылось наследство в виде земельной доли в размере № га сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>, колхоз имени <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ - №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Зимовниковского района ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись № (л.д.6-7).

В соответствии с ответом нотариуса Зимовниковского нотариального округа ФИО6 свидетельство о праве на наследство на указанную долю выдать не представляется возможным, поскольку затруднительно определить место нахождения наследственного имущества (л.д.10).

Из представленного истцами проекта межевания земельных участков следует, что земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственного назначения состоящий и наследственной земельной доли, расположен по адресу: <адрес>, колхоз имени «<адрес>» (массив №), примерно № км. по направлению на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер № (л.д.30-37).

Согласно сведений отраженных в отзыве на заявленные исковые требования колхоза имени «Скиба» - земельная доля умершего С.Д.А. находится на территории земель колхоза имени «Скиба». Образуемый истцами в счет земельной доли земельный участок используется для проведения сельскохозяйственных работ колхозом имени «<данные изъяты>» (л.д.184-185).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Исходя из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями части 2 статьи 218, части 1 статьи 1110, статьями 1111, 1112, 1118, 1152, 1153, 1162 ГК РФ, статьёй 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Мокрогашунского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Колхоз имени «Скиба», нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО5 нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения – удовлетворить.

Признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А., на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, колхоз имени «<адрес>», (массив №), примерно 8 км. по направлению на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер №, имеющего следующие координаты :

Обозначение характерных точек границы

Н1

№

определив доли истцов вправе общей долевой собственности на земельный участок следующем размере: доля истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № <адрес>, (паспорт гражданина РФ, серии № выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - №; доля истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ, серии №, выданный вторым отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№ - №; доля истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданки РФ, серии № № выданный Зимовниковским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - №; доля истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - №; доля истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт гражданки РФ, серии №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № - №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова