Мировой судья судебного участка № 255 адрес фио

Дело АП-11-235/2023

(в суде 1 инст. №2-125/22023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 255 адрес от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-125/23-255 по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 1958155 от 04 апреля 2022 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

установил:

20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 255 адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-125/23-255 по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования удовлетворены.

На постановленное судом решение была подана апелляционная жалоба ФИО1

ФИО1 подано ходатайство о приостановлении производства по делу, которое мотивировано призывом на военную службу по мобилизации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Согласно абз. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 217 ГПК РФ в случаях, предусмотренных абзацем четвертным настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Поскольку ФИО1 представил документы о призыве его на военную службу по мобилизации и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 217, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-125/23-255по апелляционной жалобе ответчика фио до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Судья А.Р. Зотько