дело №2-706/2025

47RS0002-01-2025-000889-78

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волосово 13 августа 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

Истец обратился в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <адрес> судебного участка № Волосовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, в нанесении побоев истцу. Вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, нанес побои (один удар кулаком между глаз) и совершил насильственные, причинившую физическую боль (толкнул в плечо, отчего истец упала и ударилась коленями о землю) в отношении ФИО1 Согласно заключению эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза, с переходом на левую щеку до тела верхнего и нижнего век левого глаза, с переходом на левую щеку до тела нижней челюсти, кровоподтек корня и спинки носа, кровоподтек внутренней поверхности средней трети правой голени, ссадина задней поверхности нижней трети голени.

Причиненный ей моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей, данную сумму она просит взыскать с ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что нанес телесные повреждения истцу, в связи с тем, что ФИО1 неоднократно его оскорбляла.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <адрес> судебного участка № Волосовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, в нанесении побоев истцу.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для уда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным постановлением суда установлено, что правонарушение совершено в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, нанес побои (один удар кулаком между глаз) и совершил насильственные, причинившую физическую боль (толкнул в плечо, отчего истец упала и ударилась коленями о землю) в отношении ФИО1

Согласно заключению эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза, с переходом на левую щеку до тела верхнего и нижнего век левого глаза, с переходом на левую щеку до тела нижней челюсти, кровоподтек корня и спинки носа, кровоподтек внутренней поверхности средней трети правой голени, ссадина задней поверхности нижней трети голени.

Факт, что в связи с совершением насильственных действий и нанесением побоев, ФИО1 был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В силу ч.2ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с последующими изменениями, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств… Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В статье 3 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной, поскольку, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, причиненных в результате нанесения ей побоев ответчиком, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный истцу моральный вред, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

По мнению суда, такой размер денежной компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца.

Согласно ответу «<адрес> центра психического здоровья, ответчик находится на консультативном наблюдении со значительным нарушения поведения, требующих ухода и лечения, между тем в установленном законом порядке недееспособным не признан, сам по себе диагноз F71.1 не является основанием для признания гражданина невменяемым. Каких-либо ходатайств о назначении медицинской экспертизы сторонами не заявлялось.

Возражения ответчика о том, что инцидент произошел по вине самого истца, не является основанием для уменьшения размера денежной компенсации морального вреда, поскольку, вина ответчика в нанесении побоев истцу установлена постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.