Дело №2-921/2023 (2-5543/2022)
78RS0001-01-2022-005949-36
Санкт-Петербург 27 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Русановой С.В.
при секретаре Ганага А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Айди Коллект» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***>, образовавшуюся по XX.XX.XXXX в размере 361 040 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6810 руб. 40 коп.
В обоснование иска ООО «Айди Коллект» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 361 176 руб.; XX.XX.XXXX ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***>; задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 361 040 руб. 96 коп.
Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у истца права требовать взыскание задолженности.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о начавшемся процессе (л.д.52), ходатайств об отложении заседания не заявлял.
При таком положении в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 361 176 руб.
Согласно представленному расчету у ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору, образовавшаяся за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в размере 361 040 руб. 96 коп.
Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В обоснование иска сторона истца ссылалась на то обстоятельство, что XX.XX.XXXX ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***>.
В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В ходе рассмотрения дела для установления юридически значимого обстоятельства (факта уступки права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1) судом предложено истцу представить доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (л.д.30, 37, 38, 50, 60).
Вместе с тем, стороной истца доказательство уступки права (требования) по кредитному договору, заключенному ПАО «МТС-Банк» с ФИО1, не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 оспаривал факт уступки ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному ПАО «МТС-Банк» с ФИО1
При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года