РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9475/2022 (77RS0031-02-2022-016003-75) по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
22.08.2018г. посредством общего собрания участников ООО «Опора» принято решение изменить фирменное наименование Общества, утвердить новое наименование: ООО МК «Рубикон», утвердить сокращенное фирменное наименование ООО МКК «Рубикон».
06.08.2017г. между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0011760426, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 30 000руб. на 180 дней, под 304,198 % годовых.
Со стороны ООО МКК «Рубикон» обязательства, предусмотренные Договором займа исполнены в полном объеме. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления истца микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора, праве уступки своих прав по договору третьему лицу.
03.06.2019г. ООО МК «Рубикон» уступило ООО «Аргум» права(требования) по договору займа № 00117600426 от 06.08.2017г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 07 от 03.06.2019г.
23.10.2020г. ООО «Аргум» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права(требования) по договору займа № 00117600426 от 06.08.2017г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 01 от 23.10.2020г.
Ответчик уклоняется от исполнения обязательств и размер задолженности за период с 13.09.2017г. по 23.10.2020г. составляет 102 977,01руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 577,49руб., сумма задолженности по процентам – 59 025,51руб., сумма задолженности по пеням – 14 374,01руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обществом применяется неустойка, которая начинает с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств(просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 102 977,01руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259,54руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
06.08.2017г. между ООО МК «Опора» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0011760426 на сумму 30 000руб., сроком на 180 календарных дней, под 304,198 % годовых.
Со стороны ООО МК «Опора» обязательства, предусмотренные Договором займа исполнены в полном объеме. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления истца микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора, праве уступки своих прав по договору третьему лицу.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обществом применяется неустойка, которая начинает с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств(просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
22.08.2018г. посредством общего собрания участников ООО «Опора» принято решение изменить фирменное наименование Общества, утвердить новое наименование: ООО МК «Рубикон», утвердить сокращенное фирменное наименование ООО МКК «Рубикон».
03.06.2019г. ООО МКК «Рубикон» уступило ООО «Аргум» свои права(требования) по договору займа № 00117600426 от 06.08.2017г., заключенного с ФИО1, договор уступки прав(требований) № 07 от 03.06.2019г.
23.10.2020г. ООО «Аргум» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» свои права(требования) по договору займа № 00117600426 от 06.08.2017г., заключенного с ФИО1, договор уступки прав(требований) № 01 от 23.10.2020г.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 13.09.2017г. по 23.10.2020г. в размере 102 977,01руб., из которых:
-сумма задолженности по основному долгу – 29 577,49руб.,
-сумма задолженности по процентам – 59 025,51руб.,
-сумма задолженности по пеням – 14 374,01руб.
Также суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018г. № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019г. до 30.06.2019г.(включительно); двух кратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019г. до 31.12.2019г.(включительно);полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.
В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № 2740044 от 26.03.2019г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259,54руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 102 977руб. 01коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259руб. 54коп., всего 106 236руб. 55коп.(сто шесть тысяч двести тридцать шесть руб. 55коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 13.02.2023 г.