74RS0006-01-2022-004817-66

Дело № 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ***, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2021 года в размере 822 729,84 руб., в том числе просроченный основной долг - 741 650,81 руб., просроченные проценты - 81 079,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 427,30 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 апреля 2021 года истец выдал *** кредит в размере 795 852,37 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 15 октября 2021 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика. Задолженность по кредиту составляет в размере 822 729,84 руб., в том числе просроченный основной долг - 741 650,81 руб., просроченные проценты - 81 079,03 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО4, также привлечено к участию в дела в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв на иск.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2021 года истец и *** (далее - заемщик) заключили договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 795 852,37 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На момент выдачи кредита *** являлась держателем банковской карты со счетом №; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

15 июля 2019 года заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», получил СМС-сообщением пароль для регистрации в системе и ввел верный пароль для входа в систему.

05 апреля 2021 года заемщиком был выполнен вход систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

После подтверждения заемщиком по акцепта оферты на кредит, заемщик ввел пароль, денежные средства в размере 795 852,27 руб. были перечислены на выбранный заемщиком счет №, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Одновременно заемщик подала заявление на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое также подписано простой электронной подписью.

В силу п.4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» денежных средств ***. подтверждается представленными истцом документами, не оспаривается ответчиками.

Свидетельством о смерти серии ***, умерла 15 октября 2021 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ***., умершей 15 октября 2021 года, являются дочь ФИО1, сын ФИО4

После смерти ***., умершей 15 октября 2021 года, нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело № на основании заявления дочери ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

***

***

***

***

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ***., умершей 15 октября 2021 года, не обращался.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2021 года составляет в размере 822 729,84 руб., в том числе просроченный основной долг - 741 650,81 руб., просроченные проценты - 81 079,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками котррасчет не представлен.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчику наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с принятием ответчиком ФИО1 наследства, то именно с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2021 года составляет в размере 822 729,84 руб., в том числе просроченный основной долг - 741 650,81 руб., просроченные проценты - 81 079,03 руб.

При этом, судом не установлены основания для удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку страховщик не является стороной кредитного договора, доказательства наступления страхового случая по договору страхования и обращения наследника к страховщику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 20 июля 2022 года, подтверждаются расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 427,30 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 427,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН: № задолженность по кредитному договору <***> от 05 апреля 2021 года составляет в размере 822 729,84 руб., в том числе просроченный основной долг - 741 650,81 руб., просроченные проценты - 81 079,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 427,30 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено: 03 февраля 2023 года