Решение по делу № 2-11165/2022 от 24.10.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело ...

УИД: 16RS0...-33

Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг» о взыскании задолженности по векселям,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24.06.2019 между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи процентных векселей № №..., по условиям которого истица передала ответчику сумму в размере 20 000 000 рублей, а ответчик выдал в обмен на деньги истицы простые процентные векселя на сумму 20 000 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Факт передачи векселей оформлен актом.

25.08.2020 ответчик прислал график погашения векселей и соблюдал его до 07.06.2021.

07.06.2021ответчиком было исполнено обязательство по 12 из 20 векселей, с 07.06.2021 ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денег в сумме 8 000 000 рублей по следующим 8 векселям:

серия ЭЛ 443 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 444 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 445 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 446 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 447 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 448 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 449 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 450 ... на 1 000 000 рублей.

24.11.2021 истец как векселедержатель предъявил ответчику как к векселедателю и третьему лицу как названному плательщиком по векселю векселедержателем вышеуказанные векселя в количестве 8 (восемь) с требованием оплатить их в установленные договором 60 дней. Факт направления требования по векселям подтвержден описями к ценным письмам и почтовыми квитанциями (трекеры почтовые 42340364002897, 42340364002866).

01.12.2021 требование по выплате по векселям получено ответчиком, а 02.12.2021 года получено третьим лицом, которое ответчик уполномочил производить выплаты по векселям за себя. 02.02.2022 срок оплаты 60 дней прошел, началась просрочка выплаты со стороны ответчика.

Подлинность векселей ответчик не оспаривает, долг признает, так как ранее совершал погашение по предыдущим векселям и прислал график выплат по ним, который не соблюдает.

02.02.2022 60 дней на выплату по векселям прошло, до настоящего времени векселя ни ответчиком, ни третьим лицом не оплачены.

Просит суд взыскать задолженность по векселям 8 000 000 рублей, проценты 1 337 863 рубля 01 копейка, судебные расходы.

Истец – ФИО1 и ее представитель - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме.

Ответчика – представитель ООО «Эпсилон-лизин» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полно объеме.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Согласно статье 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 148-ФЗ от 11.03.1997 г. устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. N 33/14 при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента).

Из ст. 43 Положения и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 25.07.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" следует, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен в течение срока давности и в случае несовершения протеста векселя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи процентных векселей ..., по условиям которого истица передала ответчику сумму в размере 20 000 000 рублей, а ответчик выдал в обмен на деньги истицы простые процентные векселя на сумму 20 000 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Факт передачи векселей оформлен актом.

25.08.2020ответчик прислал график погашения векселей и соблюдал его до 07.06.2021.

серия ЭЛ 443 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 444 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 445 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 446 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 447 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 448 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 449 ... на 1 000 000 рублей;

серия ЭЛ 450 ... на 1 000 000 рублей.

Предъявляя требование о взыскании вексельной задолженности, общество представило в суд оригинал векселя, в котором имелись все необходимые реквизиты, в том числе подлинная подпись, поставленная от имени векселедателя.

При указанных обстоятельствах и ввиду отсутствия у векселедателя возражений, касающихся факта подписания им представленного документа, у суда отсутствуют основания для отказа в иске о взыскании вексельного долга.

Суд, проверив расчет процентов, считает его правильным в сумме 1 337 863 рубля 01 копейка. Данная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 54 889 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг» о взыскании задолженности по векселям удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг» (...) в пользу ФИО1 ...,) задолженность по векселям в сумме 8 000 000 рублей, проценты в сумме 1 337 863 рубля 01 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственная пошлина в размере 54 889 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Решение03.11.2022