УИД 72RS0021-01-2025-002094-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 июля 2025 года
дело № 2-2634/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Мустяца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Volkswagen, гос. номер № под управлением ФИО1, Honda, гос. номер № и Chevrolet, гос. номер №. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Volkswagen, гос. номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом № ТТТ 7044124367. Потерпевшие обратились с заявлениями о страховом возмещении, на основании которых собственнику транспортного средства Honda, гос. номер № – ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 313 600 рублей, собственнику транспортного средства Chevrolet, гос. номер № – ФИО3 93 181,50 рубль. Расходы прямых страховщиков были возмещены истцом. Согласно административного материала, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 406 781,50 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12 670 рублей; проценты за пользование чужими денежные средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
06.06.2025 судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volkswagen, гос. номер № под управлением ФИО1, Honda, гос. номер № под управлением ФИО2 и Chevrolet, гос. номер № под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях (л.д. 7-8).
Судом установлено, что транспортное средство Volkswagen, гос. номер № было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7044124367; гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «Т-Страхование», потерпевшего ФИО3 в АО «СК «Гайде», о чем указано в сведениях о водителях.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что следует из постановления № 18810372240800096907 по делу об административном правонарушении от 03.09.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 10).
Кроме того, 23.08.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол 72 ВВ № 226299 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).
Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства Honda, гос. номер № обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 12-13).
10.09.2024 АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 313 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 845617 (л.д. 16).
Собственник транспортного средства Chevrolet, гос. номер № обратился в АО СК «ГАЙДЕ» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 18-19).
30.09.2024 АО СК «ГАЙДЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 93 181,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25345 (л.д. 24).
На основании платежного поручения № 13593 от 26.11.2024, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату АО «Т-Страхование» в размере 313 600 рублей (л.д. 17), а также произвело выплату АО СК «ГАЙДЕ» в размере 93 181,50 рубль на основании платежного поручения № 75527 от 17.12.2024 (л.д. 25).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 406 781,50 рубль подлежит удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеуказанной нормы права, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 670 рублей, что подтверждается платежным поручением № 223563 от 16.04.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере 406 781,50 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 670 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) проценты с момента вступления решения законную силу до фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 29.07.2025
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2634/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.