Составлено 14.11.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000730-44

Дело № 2-417/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 8 ноября 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Ерохиной П.С.

с участием представителя истца А. – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней А. к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней А. обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании Постановления администрации Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> истец назначена опекуном на возмездной основе несовершеннолетней А., <дд.мм.гг> года рождения.

<дд.мм.гг> умерла бабушка А. - Г., <дд.мм.гг> года рождения, проживавшая на день смерти в <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8627/1410 на расчетном счете <№> в сумме 13 257 руб. 27 коп. и 1/2 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м и жилой площадью * кв.м, кадастровый номер <№>, с кадастровой стоимостью * руб. * коп.

До настоящего времени никто вышеуказанное наследственное имущество не принял, наследник первой очереди – сын, Б., <дд.мм.гг> года рождения, (отец несовершеннолетней) умер <дд.мм.гг>, прав на него не заявлял; наследник второй очереди – внук ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, (брат несовершеннолетней) отказался принять наследство; наследственное дело не заводилось.

Согласно договора приватизации от <дд.мм.гг> квартира по адресу: <адрес>, находилась в совместной собственности у Г. и В., <дд.мм.гг> года рождения, (дедушка несовершеннолетней), брак которых расторгнут <дд.мм.гг>. В. умер <дд.мм.гг>. Наследственное имущество, состоящее из принадлежащей В. 1/2 доли в вышеуказанной квартире принял его сын Б. (отец несовершеннолетней), который умер <дд.мм.гг>, не оформив своих наследственных прав на наследство после умершей матери Г.

Наследники Б. – супруга Д. (мать несовершеннолетней), сын ФИО2 (брат несовершеннолетней) и несовершеннолетняя А. приняли наследственное имущество по 1/6 доли в вышеуказанной квартире.

Д. (мать несовершеннолетней) умерла <дд.мм.гг>, после ее смерти наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в вышеуказанной квартире приняла несовершеннолетняя А. Таким образом, в настоящее время в собственности несовершеннолетней А. находится 1/3 доли в вышеуказанной квартире.

<дд.мм.гг> ФИО3, как опекун несовершеннолетней, действуя в ее интересах (наследника по закону второй очереди), обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на наследство после умершей Г. В тот же день получен ответ о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности на наследственное имущество в связи с пропуском срока принятия наследства.

Несовершеннолетняя А. была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права по закону по причине своего несовершеннолетнего возраста и недееспособности. Кроме того, о факте непринятия никем наследства после умершей Г. ей стало известно от нотариуса только <дд.мм.гг> при оформлении наследства после умершей Д. (матери несовершеннолетней). Поэтому срок принятия наследства после умершей бабушки Г. несовершеннолетней был пропущен по уважительной причине. Восстановление срока для принятия наследства необходимо для получения свидетельства о принятии наследства по закону, иного способа принять наследство у несовершеннолетней не имеется.

По указанным основаниям, истец просит восстановить несовершеннолетней А. срок для принятия наследства по закону, оставшееся после умершей Г., состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк на расчетном счете <№> в сумме 13257 руб. 27 коп. и 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью * руб. * коп.; признать за несовершеннолетней А. право собственности на наследство по закону, оставшееся после умершей <дд.мм.гг> Г., состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк на указанном расчетном счете в сумме 13257 руб. 27 коп. и 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

ФИО3 в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца несовершеннолетней А. - ФИО1 иск ФИО3 поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признал, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО3 в судебное заседание, поскольку ее неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав представителя истца А. – ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственных дел В. <№>, Б. <№>, Д. <№> (л.д.45-130), суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При заявлении ответчиком ФИО2 признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется статьей 35 Конституции Российской Федерации, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 218, 1111, 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154, 1155) и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования, а также иными доказательствами, полученными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе его разбирательства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 иск признал, признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО3 в интересах несовершеннолетней А. требований, следует восстановить срок принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк на расчетном счете <№> в сумме 13257 руб. 27 коп. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м и жилой * кв.м, кадастровый номер <№>, за несовершеннолетней А.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Государственная пошлина в доход государства взысканию с ответчика не подлежит, поскольку судом не установлено с его стороны нарушения прав истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 в интересах несовершеннолетней А. к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней А., родившейся <дд.мм.гг>, срок для принятия наследства по закону, оставшееся после умершей <дд.мм.гг> Г., родившейся <дд.мм.гг>, состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк на расчетном счете <№> в сумме 13257 рублей 27 копеек и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за А. право собственности на наследство по закону, оставшееся после умершей <дд.мм.гг> Г., родившейся <дд.мм.гг>, состоящее из денежного вклада, открытого в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <№> на расчетном счете <№> в сумме 13257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 27 копеек, с причитающимися компенсациями и выплатами, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью * кв.м и жилой * кв.м, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева