№2-511/2025

УИД 24RS0046-01-2025-000106-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ПАО "Совкомбанк", просило взыскать с ФИО1 образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 603 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 27 376 руб. 04 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 237 603 руб. 90 коп., из них: просроченные проценты – 25 357 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 201 877 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 802 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7 349 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 986 руб. 71 коп., штраф за просроченный платеж – 190 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления, представитель по доверенности ФИО2 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Последнее извещение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком (<данные изъяты>) на <данные изъяты>.

Ежемесячный платеж, согласно п. 6 Договора, установлен в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п. 12 Договора, установлен в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 день.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счёту №, вместе с тем, условия договора им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Договора, заемщик выразил свое согласие на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам, поставив свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав требований.

Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – уступаемые права), Банк, в свою очередь, в соответствии с п. 1.2 Соглашения, принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Следовательно, в соответствии с указанным Соглашением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало, а ПАО «Совкомбанк» приняло право требования исполнения должником обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленных документов, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 237 603 руб. 90 коп., из них: просроченные проценты – 25 357 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 201 877 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 802 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7 349 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 986 руб. 71 коп., штраф за просроченный платеж – 190 руб. 70 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных платежей в счет погашения кредита не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, соотношение суммы неустойки и размера основного долга длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 1 237 603 руб. 90 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 27 376 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 603 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 27 376 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 23 июня 2025 года

Судья Н.Г. Рабдаева