***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 ноября 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

в обоснование иска указано, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был выдан в сумме 1676259,37 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В течение срока действия кредитных договоров платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на *** составляет 634518,09 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 17690 руб.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, ей доставлена почтовая корреспонденция и СМС-уведомление о необходимости явки в суд. Письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании договора ***, заключенного *** между ПАО «ВТБ» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1676259,37 руб. на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Представленными копиями кредитного договора ианкетой на получение кредитов ответчик подтвердила свое согласие со всеми условиями договоров. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась возвратить банку суммы займа и уплатить начисленные проценты. Своей подписью в договорах ответчица подтвердила свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

Однако в нарушение условий кредитных договоров ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитным договорам.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Сумма задолженности ответчика по договору на *** составила 634518,09 руб., из которых: кредит – 594533,82 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 36348,03 руб.; пени – 3175,12 руб. и 461,12 руб.

Выписками по ссудным счетам подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредитов.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла своих обязанностей по договорам, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентам, а также пени за просроченные проценты и кредит.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 17 690 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 634518 руб. 09 коп., госпошлину в размере 17690 руб., а всего 652208 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***