УИД 68RS0***-65

Дело ***а-843/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Мичуринска - Пустоваловой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по *** обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, освобожден *** с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок до ***, в настоящее время является лицом, ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Погашение судимости ***.

В связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и выразил свою правовую позицию к требованиям административного истца, не возражал против установления административного надзора в отношении него.

Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Старший помощник прокурораПустовалова Ж.А. полагала заявление ОМВД по *** об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 осужден Мичуринским городским судом *** по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строго режима.

Освобожден по постановлению Сосновского районного суда *** от *** на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок до ***. ФИО1 снят с учета филиалом по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** ***. Погашение судимости по приговору суда от *** - ***.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от *** N 64-ФЗ

"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 *** осужден Мичуринским городским судом *** по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строго режима.

На момент вынесения данного приговора у ФИО1 имелась непогашенная судимость по приговору Мичуринского городского суда *** от *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ, которым осужден к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося *** по отбытии срока.

В связи с чем наказание по приговору Мичуринского городского суда *** от *** назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, поскольку был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, когда ранее он был осужден за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления по приговору Мичуринского городского суда *** от ***), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость у ФИО1 погашается ***.

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления,совершенного при опасном рецидиве преступлений,судимость в настоящее время не погашена, заявление ОМВД России по *** об установлении в отношении него административного надзора, подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 5 Закона и п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в действующей редакции на момент совершения ФИО1 преступления), до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, ФИО1 освобожден по постановлению Сосновского районного суда *** от *** на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок до ***. ФИО1 снят с учета филиалом по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** ***.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Учитывая изложенное, установленный срок административного надзора в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по постановлению Сосновского районного суда *** от ***.

Исходя из задач административного надзора, установленных в ст. 2 вышеуказанного Закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, должен установить и соответствующие административные ограничения с учетом данных о личности ФИО1, с учетом степени и опасности совершенных им преступлений, характеристики с места жительства.

При назначении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, *** года рождения, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по постановлению Сосновского районного суда *** от ***.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья О.Н. Наговицына