Решение по делу № 2-608/2022 от 26.12.2022 | Воротынский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-608/2022

УИД 52RS0029-01-2022-000703-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец 26 декабря 2022 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 23.06.2019 в размере 467011 руб. 27 коп., в том числе: 399966 руб. 65 коп. - основной долг, 67044 руб. 62 коп.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7870 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 502000 руб., что подтверждается выпиской по счету, журналом смс-сообщений.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 23.06.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, заявлением на получение международной банковской карты.

В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 26.09.2022 задолженность ответчика составляет 467011 руб. 27 коп., в том числе: 399966 руб. 65 коп. - основной долг, 67044 руб. 62 коп.- проценты по ключевой ставке Банка России.

28.07.2022 заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Из материалов дела следует, что 23.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 502000 руб. (пункт 1) Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2). Процентная ставка - 16,85 процентов годовых (пункт 4). Погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12435,54 руб. Платежная дата - 20 число месяца (пункт 6). За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 12) (л.д. 82, 82-оборот).

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 502000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 51), однако ФИО1 обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 28.07.2022 истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 74).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.09.2022 составляет 467011 руб. 27 коп., из которых: 399966 руб. 65 коп. - основной долг, 67044 руб. 62 коп.- проценты

Расчет банка судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету клиента и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в суд не представлено, как и не представлено своего контррасчета.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 7870 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №), сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2019 в размере 467011 руб. 27 коп., из которых: 399966 руб. 65 коп. - основной долг, 67044 руб. 62 коп.- проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7870 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Чистякова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2022

Судья Е.А.Чистякова