Решение по делу № 2А-4746/2022 от 13.01.2023 - об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского административного округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области по обращению взыскания на денежные средства должника, возврате взысканных сумм.

Дело № 2а-4746/2022, УИД 51RS0002-01-2022-006002-14,

решение в окончательной форме составлено 13.01.2023 (с учетом выходных и праздничных дней)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягина М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского административного округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области по обращению взыскания на денежные средства должника, возврате взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству №***-ИП от ***, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманск №*** от *** о взыскании с него в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 61305,3 руб. О возбуждении данного исполнительного производства узнал *** из личного кабинета Единого портала государственных услуг. *** данная задолженность была им погашена через Единый портал государственных услуг. Однако после оплаты задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО2 *** были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в АО «БКС Банк», БАНК ВТБ (ПАО), АО «ТИНЬКОФФ БАНК», об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, адресованные в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, АО «БКС Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТИНЬКОФФ БАНК», и на их основании с его счетов были списаны денежные средства в размере 55055,93 руб. Полагает вынесенные постановления незаконными, просит их отменить, вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 55055,93 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель УФССП по Мурманской области, судебного пристава-исполнителя ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Представила письменные возражения, в обоснование которых указала, что оспариваемые постановления *** были отменены в связи с полным погашением должником задолженности, излишне взысканные денежные средства возвращены ФИО1 посредством перечисления на его расчетные счета ***.

Представитель заинтересованного лица АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что излишне удержанные приставом денежные средства были возвращены ФИО1, в связи с чем в действиях пристава нарушений не усматривается, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №***-ИП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (денежные средства и ценные бумаги), изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением взыскателя и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г.Мурманск №*** от *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 61305,3 руб. судебным приставом-исполнителем *** было возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП направлено должнику ФИО1 в его личный кабинет Единого портала государственных услуг. Данное постановление доставлено и прочитано ***, о чем указано в административном иске.

В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации с целью установления движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а также наличия счетов, открытых на имя должника.

Согласно поступивших ответов на имя должника открыты расчетные счета в следующих кредитных учреждениях: ПАО "Сбербанк России", АО «БКС Банк», Банк 7806 ВТБ (ПАО), Банк ВТБ 7701 (ПАО), АО «Тинькофф Банк».

*** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые были направлены для исполнения в: ПАО "Сбербанк России", АО «БКС Банк», Банк 7806 ВТБ (ПАО), Банк ВТБ 7701 (ПАО), АО «Тинькофф Банк».

Также указанные постановления были направлены должнику в личный кабинет Единого портала государственных услуг ***.

В результате исполнения указанных постановлений кредитной организацией АО «БКС Банк» *** по платежному поручению №*** от *** с должника были взысканы денежные средства в размере 54232 руб., а также кредитной организацией Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО) по платежному поручению №*** от *** денежные средства в размере 732,93 руб.

Одновременно с исполнением постановлений об обращении взыскания на денежные средства от должника ФИО1 поступили денежные средства по платежному поручению №*** от *** в размере 61305,3 руб.

Указанные выше поступившие денежные средства были распределены следующим образом:

-денежные средства, поступившие от должника ФИО1 в размере 61305,30 руб., перечислены по платежному поручению №*** от *** в пользу АО «Мурманская ТЭЦ»;

-денежные средства, поступившие в результате исполнения постановления банком Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО) по платежному поручению №*** от ***, в размере 732,93 руб., были перечислены *** по платежному поручению №*** от ***, на расчетный счет ФИО1, открытый в Северо-Западный Банк ПАО СБЕРБАНК;

- денежные средства, поступившие в результате исполнения постановления банком Московский филиал АО "БКС Банк" по платежному поручению №*** от ***, в размере 54232 руб., были перечислены *** по платежному поручению №*** от ***, на расчетный счет ФИО1, открытый в Северо-Западный Банк ПАО СБЕРБАНК

Таким образом, излишне взысканные денежные средства были возвращены должнику ***.

*** в связи с полным погашением задолженности судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в: ПАО "Сбербанк России", АО «БКС Банк», Банк 7806 ВТБ (ПАО), Банк ВТБ *** (ПАО), АО «Тинькофф Банк».

Также указанные постановления были направлены должнику ФИО1 в его личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитано ***.

*** исполнительное производство №***-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства направлена должнику ФИО1 в личный кабинет посредством ЕПГУ, получено последним ***.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями представителя административного ответчика в судебном заседании, а также материалами исполнительного производства №***-ИП.

В силу ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена совокупность обстоятельств, при которых по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, а именно не соответствие оспариваемого действия (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления судебным приставом-исполнителем излишне взысканные денежные средства возвращены ФИО1, обжалуемые постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете в банке, отменены, в связи с чем на данный момент предмет спора отсутствует, законные права и интересы административного истца восстановлены, в связи с чем суд не находит оснований для признания оспариваемых постановлений нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска ФИО2 от *** об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в АО «БКС Банк», БАНК ВТБ (ПАО), АО «ТИНЬКОФФ БАНК», об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, адресованные в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, АО «БКС Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТИНЬКОФФ БАНК», обязании судебного пристава-исполнителя в целях восстановления нарушенных прав вернуть излишне списанные денежные средства в размере 55055,93 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья М.С. Дурягина