ДЕЛО №2-747/2025
УИД 03RS0011-01-2025-000787-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Конищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1
Иск мотивирован тем, что 13 июня 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 21200,00 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №№, заключенного с ФИО1 Далее, ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №№.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с 17.07.2023 по 29.01.2021 составляет 53000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 21200,00 руб., сумма задолженности по процентам - 30623,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №№ образовавшуюся с 17.07.2023 по 19.05.2022 в сумме 53000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.- на отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, о чем свидетельствует почтовый реестр, представитель истца с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал иск, пояснил, что не получал суммы займа, ничего не отправлял, проживает по ул. Вторая Телеграфная 62В с 18.04.2023, ранее жил по ул. Стахановская 29,71 с рождения. На вопрос суда признал, что номер телефона, использованный при заключении договора займа, его, был восстановлен. Телефон был утерян, номер телефона остался тот же, не мог сказать – когда конкретно терял телефон. Также подтвердил, что банковская карта, на счет которой были перечислена сумма займа, его карта, куда получает пенсию, карту никому не давал.
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 21200 руб., из которых 1200 руб. - страховка. Акцепт ответчиком направлен займодателю с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером №, принадлежность которого ему лично ответчик подтвердил, также это подтверждается ответом ПАО «МТС» от 36.06.2025 на запрос суда. Истцом суду представлено письменное подтверждение акцепта ФИО1 оферты ООО МФК «Мани Мен» 13.06.2023 через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №№ через свой телефон номер №.
Перечисление суммы займа 21200 руб. ФИО1 и получение им денежных средств подтверждается письменным ответом ООО «ЭйБиСиТехнологии» ООО МКК «Мани Мен» от 26.01.2024, согласно которому 13.06.2023 в 08.08 час. 20000 руб. были перечислены ФИО1 на банковскую карту Сбербанк №. На запрос суда ПАО «Сбербанк России» дал ответ от 17.06.2025, в котором подтвердил принадлежность ФИО1 банковской карты «Социальная» № и зачисление на счет карты денежных средств в сумме 20000 руб. 13.06.2023 от Мани Мен. В своих пояснениях ответчик подтвердил, что номер телефона принадлежит ему, что он никому не давал свою банковскую карту. Остальная сумма займа – 1200 руб. перечислены страховой компании ООО №Абсолют Страхование», т.к. в заявлении на предоставлении займа он выразил согласие застраховаться в данной страховой компании от смерти, инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая и просил удержать сумму страховки 1200 руб.
То есть, письменными доказательствами опровергается довод ответчика о том, что он не заключал договор займа и не получал сумму займа.
Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза клиентом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» от 26.01.2024.
Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Согласно п. 13 договора заемщик предоставил кредитору право уступать, свои права требования по договору третьему лицу.
В материалы дела представлены: договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 09.01.2024 о переходе прав требований от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Аврора Консалт»; договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№ от 09.01.2024 о переходе прав требований от ООО «Аврора Консалт» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»; договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№ от 09.01.2024 о переходе прав требований от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «ПКО «АйДи Коллект».
09.01.2024 ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика о смене кредитора, претензия с требованием погашения задолженности по договору, направлена в адрес ответчика.
25.04.2024 истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности.
27.04.2024 мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ №2-1162/2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №21981996 от 13.06.2023.
В связи с поступившими возражениями должника, 24.10.2024 указанный судебный приказ отменен.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «АйДи Коллект» за период с 17.07.2023 по 19.05.2024 составляет 53000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 21200 руб., сумма задолженности по процентам – 30623,40 руб., сумма штрафов – 1176,60 руб. Предельный размер процентов не нарушен.
Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установлен.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих микрокредитной организации уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено договором потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, истец является надлежащим истцом.
Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.
Принимая во внимание, что ответчик ненадлежаще исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, существенно нарушил условия договора, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности, образовавшейся с 17.07.2023 по 19.05.2024 в сумме 53000 руб.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истцом оплачена государственная пошлина всего в размере 4000 руб., понесены почтовые расходы в сумме 220.80 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 220.80 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №№ образовавшуюся с 17.07.2023 по 19.05.2024 в сумме 53000.00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000.00 руб., почтовые расходы - 220.80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 22.07.2025 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.