№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 552520,47 руб. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14725,2 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: , ДД.ММ.ГГГГ г.в., №.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 427900 руб. под 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства черный, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО3 иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ТП№ ОУФМС России по РБ в , ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 552520,47 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 422551,25 руб., просроченные проценты – 82526,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 217,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 196,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 308,59 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 20490,15 руб., дополнительный платеж – 25484,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14725,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки , цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 308966,28 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ