Дело № 5-183/2022,УИД: 54RS0008-01-2022-002560-53

Поступило в суд: 20 октября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г.Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Стукалова Е.Н.,

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснением директора магазина «Пятерочка» п от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. была на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, где в состоянии опьянения находился мужчина, как впоследствии установлено ФИО1, который в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, ею были вызваны сотрудники ГБР, на замечания которых прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью;

- объяснениями ч от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. он прибыл по вызову в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где находился в состоянии опьянения мужчина, как впоследствии установлено ФИО1, который в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 04 мин. доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ;

- из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Вместе с тем, данных о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, и в чем оно выражалось, из представленных суду доказательств, не усматривается.

С учетом представленных доказательств, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 17 час. 20 мин. 18 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Стукалова