КОПИЯ:

Дело №2-3575/2022

УИД 74RS0002-01-2022-002060-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре К.А. Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Территория комфорта» об обязании удалить из квитанции сведения о наличии задолженности за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Территория комфорта», в котором просит обязать ответчика исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг сведения о задолженности по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 1 629 руб. 09 коп., также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ответчик выставляет истцу квитанции с начислениями за оказанные коммунальные услуги, в которых указаны сведения о наличии у истца задолженности по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 1 629 руб. 09 коп., при том, что указанная задолженность возникла еще в 2011 году. Истец обращался к ответчику с заявлением об исключении названной задолженности из квитанций, однако, ответчик требовании я истца в добровольном порядке не удовлетворил. Истец полагает, что действия ответчика нарушают его права и законные интересы, поскольку срок исковой давности по указанной задолженности истек, следовательно, ответчик не вправе включать сумму задолженности в квитанцию об оплате коммунальных платежей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>

ООО «Территория комфорта» оказывает истцу коммунальные услуги и выставляет счета на оплату коммунальных услуг.

Также из материалов дела следует, что при формировании квитанций на оплату коммунальных услуг ответчик включает в начисленные суммы задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 1 629 руб. 09 коп.

Из представленной суду сальдовой ведомости усматривается, что указанная задолженность сформировалась за период с января 2011 года по апрель 2014 года.

Также установлено, что ООО «Территория комфорта» обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 1 629 руб. 09 коп., а также начисленной на сумму задолженности пени 1 292 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в требуемых суммах.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Сведений о том, что по указанному судебному приказу производились удержания у суда отсутствуют, сторонами не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (жалобой) в котором просил не включать в платежные документы сведения о задолженности в размере 1 629 руб. 09 коп.

ООО «Территория комфорта» требования истца в добровольном порядке не удовлетворило.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, не предусмотрена возможность списания или исключения задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Списание долга, либо исключение сведений о задолженности из платежных документов в связи с истечением срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Таким образом, исковую давность суд может применить в спорной ситуации лишь при наличии иска ООО «Территория комфорта» к истцу о взыскании выставляемой задолженности. Однако таких требований ООО «Территория комфорта» в рамках настоящего дела не заявлено.

Ссылки истца на судебную практику судом отклоняются, поскольку в настоящем гражданском деле имеют место иные фактические обстоятельства, отличные от спорной ситуации, на которую указывает истец в своих доводах.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав и законных интересов истца, как следствие, отказывает в требованиях о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Территория комфорта» об обязании удалить из квитанции сведения о наличии задолженности за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.