Дело № 2-157/2023
УИД: 77RS0035-02-2022-007612-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 07 июля 2023 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Московского Кредитного Банка (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Московский Кредитный Банк обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика К. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № * от 25.06.2014 в размере 1 260 942, 52 руб., в т.ч. 1113175, 51 руб. – просроченная ссуда, 144356,91 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 3409,90 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14504, 71 руб.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 25.06.2014 года между ПАО Московский Кредитный Банк и К. был заключен кредитный договор № * на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 1414117 руб.65 коп., с процентной ставкой 17 % годовых, срок возврата кредита 09.06.2029. Размер ежемесячного платежа 21607,13 руб. Банк выполнил свои обязательства, заемщик обязательства по возврату кредита, выполнил частично. По состоянию на 04.07.2022 задолженность по кредитному договору № * составляет 1260942,52 руб.
31.07.2021 К. умерла. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершей.
В ходе судебного разбирательства были установлены наследники умершей К.: ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель ПАО Московский Кредитный Банк просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 были надлежаще извещены о месте, дате и времени судебного заседания по адресу регистрации. Конверт возвратился за истечением срока хранения,
Третье лицо нотариус Д. просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Третье лицо Банк ВТБ было надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, в суд представитель не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2014 года между ПАО "Московский Кредитный банк" и К. заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к договору комплексного обслуживания физических лиц в ОАО "Московский Кредитный банк" к общим условиям комплексного банковского обслуживания (далее - договор) и предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.
Судом установлено, что Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 1414117, 65 рублей, под17% годовых, на срок 180 месяцев. Размер суммы ежемесячного платежа составляет 21607,13 руб., указан в приложении к уведомлению о полной стоимости кредита, подписан и получен К. 25.06.2014. Банковская карта, логин и карта уникальных цифровых кодов для получения банковских услуг получены К., о чем имеется ее подпись ( л.д.29-41)
До 01.10.2021 платежи по кредитному договору вносились согласно графику платежей, начиная с 01.10.2021 платежи не вносятся. ( л.д.11-14)
К. умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.54 об.)
Из наследственного дела № 430/2021, открытого после смерти К., представленного нотариусом ФИО3, следует, что наследниками имущества К. по закону являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2
24.07.2022 и.о. нотариуса г. Москвы Ду. - Б. выдано ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на 1/2 долю в праве на права и обязанности по предварительному договору №* купли-продажи нежилого помещения от 23.10.2020 года в отношении объекта долевого строительства –нежилого помещения по адресу: *, этаж 1, номер нежилого помещения 33 К, общая площадь 5,4 кв.м.( л.д.72)
22.02.2022 нотариусом г. Москвы Д. выдано ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: *. ( л.д.74)
Согласно выписке из ЕГРН от 05.02.2022 ФИО1 и К. имеют в общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: г. *., установлено ограничение: ипотека в пользу Банка ВТБ (ПАО) в силу закона ( л.д.60)
06.04.2022 ПАО Московский Кредитный Банк направил претензию нотариусу, в которой предъявил требование к наследственному имуществу К. ( л.д.63 об.). Наследники ФИО1 и ФИО2 были извещены нотариусом о получении претензии от Московского Кредитного Банка о наличии задолженности К. ( л.д.62,62об.)
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 03.03.2023 по состоянию на момент смерти К. в банке были открыты счета на К., остаток по счету * составляет 3632,41 руб., по счету № * -10,9 руб. ( л.д.162)
Согласно ответу Банка ВТБ от 16.03.2023 на расчетном счете К. * по состоянию на 31.07.2021 остаток собственных денежных средств составляет 32213,22 руб. ( л.д.229)
В соответствии с заключением экспертизы, проведенной а ООО «Джи.Ю.Консалтинг» от 19.05.2023 № 2023.04-067 рыночная стоимость по состоянию на 31.07.2021 г. 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: * составляет 4906426 руб.
Рыночная стоимость 1/2 доли в праве на права и обязанности по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения по адресу: *, общая площадь 5,4 кв.м. по состоянию на 31.07.2021 составляет 152664 руб. ( т.2 л.д.2-81)
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников должника по кредитному договору, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающийся стоимостью унаследованного им имущества.
Судом установлено, что наследниками имущества К. являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Расчет суммы требований по потребительском кредиту в размере 1 260 942, 52 руб., из которых 1113175, 51 руб. – просроченная ссуда, 144356,91 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 3409,90 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу
Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением от 08.07.2022 и составляют 14504,71 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Московский Кредитный Банк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, *
ФИО2, *
в пользу «Московский кредитный банк» ( публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/7708011001 задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2014 в размере 1260942 ( один миллион двести шестьдесят тысяч девятьсот сорок два) руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО1, * в пользу «Московский кредитный банк» ( публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/7708011001 расходы по оплате госпошлины в размере 7252 (семь тысяч двести пятьдесят два ) руб. 36 коп.
Взыскать ФИО2, * в пользу «Московский кредитный банк» ( публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/7708011001 расходы по оплате госпошлины в размере 7252 (семь тысяч двести пятьдесят два ) руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 г.