№5-23/2023

65RS0013-01-2023-000493-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Смирных 31 июля 2023 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Михайлова ФИО7

при ведении протокола помощником судьи Задорожной ФИО8

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (<данные изъяты>)

установил:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отказался предоставить автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № для досмотра, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину в совершении административного правонарушения не признал. Не оспаривал факт отказа предоставить автомобиль для досмотра. Покидать помещение ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» не отказывался, по состоянию здоровья не имел возможности самостоятельно это сделать, и попросил помощи в этом сотрудников полиции, и с их помощью вышел из ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ».

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №1, полагал установленным в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, его рапорте.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом Свидетель №2 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные обстоятельствам изложенным в его рапорте.

Также факт отказа ФИО1 ФИО13 в предоставлении автомобиля для досмотра подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" назначением полиции является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, а равно противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с подпунктами 16, 20 части статьи 13 Закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

В силу положений ч.1 ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что основанием для досмотра транспортного средства явилось составление в отношении ФИО1 ФИО14 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и последний отказал инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» в предоставлении автомобиля для досмотра, судья квалифицирует действия ФИО1 ФИО15 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд определяет место совершения административного правонарушения не <адрес> (место расположения ОВМД РФ по ГО «Смирныховский»), а возле <адрес>, поскольку как установлено в судебном заседании, именно в районе данного дома ФИО1 ФИО16 отказался предоставить автомобиль для досмотра. При этом суд учитывает, что в соответствии со статьями 26.11, 29.8 КоАП РФ определение места совершения административного правонарушения относится к компетенции судебных инстанций при рассмотрении дела.

Суд не находит оснований для вменения ФИО1 ФИО17 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, указанных в протоколе об административном правонарушении действий – выражение нецензурной бранью в служебном автомобиле, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, что данные действия пресекались сотрудниками полиции, но не смотря на это противоправное поведение было продолжено, а также отказ покинуть здание ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ, поскольку каждый имеет право на получение квалифицированной медицинской помощи, и нахождение в учреждении здравоохранения не является нарушением требований действующего законодательства.

ФИО1 ФИО18 доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены соответствующие протоколы. Данных о том, что ФИО1 ФИО19 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

. Характеризующий материал в отношении ФИО1 ФИО20 суду не представлен.

Решая вопрос о наказании ФИО1 ФИО21 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей. При этом суд также принимает во внимание, что неповиновение сотрудникам полиции выразилось, как установлено судом, только в отказе предоставить автомобиль для проведения его досмотра.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в Смирныховский районный суд по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Михайлова