Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 07 декабря 2023 г.
Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката ФИО12,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Помосъял, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что имеет действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 12 суток, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ореховую пасту «Nutella», объемом 350 грамм, в количестве 4 штук, на общую сумму 910 рублей 48 копеек, ореховую пасту «Milka» с добавлением какао, объемом 350 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 220 рублей 18 копеек, шоколадно-молочную пасту «Шарлиз», объемом 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 1 190 рублей 59 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан, похищенное изъято.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.
Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить товар, а именно: ореховую пасту «Nutella», «Milka» и «Шарлиз». Однако распорядиться похищенным не успел, поскольку был задержан сотрудниками магазина, похищенное изъято (том 1 л.д. 47-50).
Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что она является представителем ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ему позвонил директор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> сообщил, что неизвестный мужчина пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно: ореховую пасту «Nutella», объемом 350 грамм, в количестве 4 штук, на общую сумму 910 рублей 48 копеек, ореховую пасту «Milka» с добавлением какао, объемом 350 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 220 рублей 18 копеек, шоколадно-молочную пасту «Шарлиз», объемом 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 93 копейки, однако был задержан сотрудниками магазина. Ущерб от хищения мог составить 1 190 рублей 59 копеек (том 1 л.д. 68-69).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ею был замечен мужчина, который со стеллажей набрал товар в сумку, а именно: ореховую пасту «Nutella», объемом 350 грамм, в количестве 4 штук, на общую сумму 910 рублей 48 копеек, ореховую пасту «Milka» с добавлением какао, объемом 350 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 220 рублей 18 копеек, шоколадно-молочную пасту «Шарлиз», объемом 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 93 копейки и направился к выходу, однако был задержан сотрудниками магазина. Ущерб от хищения мог составить 1 190 рублей 59 копеек (л.д.141-143).
Свидетель Свидетель №2 давала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д.82-83).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на дежурстве в составе патрульного экипажа, получили заявку о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> был задержан мужчина за кражу. Прибыв на место ими было установлено, что по данному факту был задержан ФИО2 (том 1 л.д. 84-85).
Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Свидетель №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно пыталось похитить товарно -материальные ценности (т. 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъяты видеозапись, справка о стоимости товара, счет – фактура и протоколом их осмотра (т 1 л.д. 10-11, 15-25, 53-56, 70-75); чистосердечным признанием ФИО2, в котором он признается в инкриминируемом ему деянии (том 1 л.д. 37).
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников и иных близких, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.
ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии со ст.ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы (содержания под стражей) за три дня исправительных работ. В связи с фактическим отбытием наказания в виде исправительных работ освободить ФИО2 от отбывания наказания.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
ФИО2 освободить из под стражи немедленно в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Р.М. Камалов