Решение по делу № 2-788/2022 от 02.11.2022 - о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения.

Дело № 2-788/2022 26RS0004-01-2022-001125-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Пототня Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения, а также за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации в размере 89 228 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования представителями ООО «Краснодар Водоканал» сетей водоотведения в районе <адрес> зафиксирован слив илососа в колодец централизованной сети фекальной канализации, расположенный вблизи <адрес>, о чем составлен Акт №. Сливной шланг диаметром 100 мм. Илосос на базе автомобиля Газ государственный номер № принадлежит ФИО1

В адрес ответчика была выставлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату за пользование услугой водоснабжения. Ответчик оплатил часть задолженности в размере 310,94 руб. Неоплата остальной части задолженности послужила основанием для обращения в суд.

Представитель ООО «Краснодар Водоканал» - ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Кроме того, представил суду дополнительную правовую позицию по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом дважды направлялась судебная повестка ФИО1 по месту его регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеются сведения «неудачная попытка вручения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Администрации МО город Краснодар от 13.09.13 № 6972, а также в соответствии со статьями 6 и 12 Федерального закона от 07.12.11 № 416-ФЗ « О водоснабжении и водоотведении", в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар, общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (адрес: 350062, <...>), определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар (далее - гарантирующая организация).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.11 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.13 № 644"Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 644) и Постановлением Правительства РФ от 04.09.13 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила № 776).

В соответствии с п. 2 Правил № 644 под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и пп. «а» п. 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован слив илососа в колодец централизованной сети фекальной канализации, расположенный вблизи <адрес>, о чем составлен Акт №. (л.д. 22-23) Сливной шланг диаметром 100 мм. Илосос на базе автомобиля Газ. Государственный номер № Данное обстоятельство подтверждается представленными суду фотографиями. (л.д. 26)

Из ответа ФИО1 на претензию ООО «Краснодар Водоканал» следует, что автомобиль ГАЗ с государственным номером № действительно принадлежит ФИО1 (л.д. 21). О том, что автомобиль ГАЗ с государственным номером № принадлежит ФИО1 свидетельствует и представленная суду ОГИБДД ОМВД России «Александровский» информация о принадлежности транспортного средства. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 Правил № 644

- под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

- под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с п. 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.14 № 641/пр, а также п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и п. 22, п. 24 Правил № 776, пп. «а» п. 113, п. 120 Правил № 644 и п. 8 Приложения № 4 к Правилам № 644, п. 203 Правил № 644 истец произвел подробный расчет за самовольное подключение и пользование, за негативное воздействие на канализацию, за превышение предельно допустимых концентраций на канализацию. Всего сумма задолженности составляет: 11 192,38 + 55 961,87 + 22 384,75 = 89 539 руб. – 310,94 руб. (сумма фактической оплаты) = 89 228 руб. Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2015 - 2019 годы установлены Постановлением администрации МО город Краснодар от 25.08.16 № 3894 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" и Постановлением администрации МО город Краснодар от 18.12.20 № 5543 "О пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2020 - 2024 годы и установлении на 2021 год тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал".

В адрес ответчика была выставлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату за пользование услугой водоснабжения. Ответчик оплатил часть задолженности в размере 310,94 руб. Неоплата остальной части задолженности послужило основанием для обращения в суд.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» стоимость самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения, а также за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации в размере 89 228 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что согласно платежного поручения, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2877 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 2877 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) стоимость самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения, а также за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации в размере 89 228 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина