Дело № 2-1961/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001480-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (сокращенное наименование – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что < дата > между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 500000 рублей на срок 1450 дней. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 54,28 % годовых. Согласно пункту 7.6. Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец < дата > направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору № ... перед кредитором составляет 593042,81 рубль, в том числе: по кредиту – 494884,25 рубля, по процентам – 97694,72 рубля, штраф – 463,84 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16861 рубля.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и адресной справке, представленной по запросу суда, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № У00268921, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику заем в размере 500000 рублей на срок 1450 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – < дата >

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 54,28 % годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займ с заемщика взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации Банка России, опубликованной < дата > на его официальном сайте в сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (кроме POS-микрозаймов), составляет 57,984 % годовых.

Из материалов дела следует, что размер задолженности, заявленный истцом к взысканию с ответчика в пользу истца, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, условия кредитного договора соответствуют установленным законом ограничениям и не свидетельствуют о кабальности.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» выполнило перед заемщиком свои обязанности. Однако, в счет погашения долга ответчиком оплата произведена лишь частично, в размере 5115,75 рублей в уплату основного долга, 60673,95 рублей в уплату процентов.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты займа, в соответствии с пунктом 7.6. Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

< дата > ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить имеющуюся по состоянию на < дата > задолженность в общем размере 566305,37 рублей в срок до < дата > Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика в размере 593042,81 рубль, в том числе: по кредиту – 494884,25 рубля, по процентам – 97694,72 рубля, штраф – 463,84 рубля.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенного договора, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по кредитному договору, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, учитывая, что ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с указанным, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16861 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору № ... от < дата > в размере 593042,81 рублей, в том числе: по кредиту – 494884,25 рубля, по процентам – 97694,72 рубля, штраф – 463,84 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16861 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 мая 2025 г.