Решение по делу № 2-1020/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-1020/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-001271-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по г. Элисте к ФИО1 Адьяну Унрг-Дорджиевичу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

Управление министерства внутренних дел России по г. Элисте (далее УМВД по г. Элисте, Управление, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что сержант полиции ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД по г. Элисте. 18.08.2023 приказом № 535л/с УМВД по г. Элисте ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с пп. 4.12 п. 4 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 17.07.2021 ФИО1 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации». В период службы ответчику выдано вещевое имущество. Произведен расчет остаточной стоимости вещей, подлежащей удержанию с ответчика, в размере 24042 руб. 56 коп. 22.04.2024 ответчику направлено письмо с предложением добровольно возместить истцу указанную сумму, которое не получено и возвращено истцу за истечением срока хранения. В настоящее время ответчик проживает в США в г. Нью-Йорк, по месту жительства: <данные изъяты>, снят.

Просит взыскать с ФИО1 стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 24042 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель УМВД по г. Элисте ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства не явился.

Представитель ФИО1 - адвокат Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов ФИО3, назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, исковые требования нашла необоснованными, не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что приказ об увольнении сержанта полиции ФИО1 был издан, в том числе, после согласования с бухгалтерией УМВД России по г. Элисте. Указанное свидетельствует об отсутствии у ФИО1 задолженности перед УМВД России по г. Элисте.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России 10.01.2013 N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Как следует из материалов дела 17.07.2021 между истцом и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности полицейского взвода № 1 в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД по г. Элисте.

В соответствии с п. 4.12 указанного контракта ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

На основании приказа УМВД по г. Элисте от 18.08.2023 № 535л/с контракт расторгнут и сержант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 18.08.2023.

В представленной карточке, составленной на имя ФИО1, имеется перечень выданных и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с подписью ответчика об их получении (получены в июле 2021 г., феврале 2022 г., августе 2022 г., мае 2023 г., июне 2023 г.).

Согласно раздаточным ведомостям на вещевое имущество, карточке № 14307 учета вещевого имущества личного пользования, справке-расчету № 96 ответчик получил форменное обмундирование (15 пунктов).

Графы обходного листа сержанта полиции ФИО1 «Вещевая служба», Бухгалтерия» не заполнены, что свидетельствует о том, что ФИО1 не возместил стоимость форменного обмундирования, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек.

Согласно представленному истцом расчету сумма, подлежащая удержанию с ФИО1 за вещевое имущество, составляет 24042 руб. 56 коп.

Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость форменного обмундирования, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в размере 24042 руб. 56 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент обращения) с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления министерства внутренних дел России по г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с Церенова Адьяна Унрг-Дорджиевича, паспорт <данные изъяты>, стоимость предметов вещевого имущества в размере 24042 руб. 56 коп.

Взыскать с Церенова Адьяна Унрг-Дорджиевича, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 21.05.2025г.