Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

16 ноября 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Право онлайн»,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного УФССП России по <адрес> Д АД составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Право онлайн» при следующих обстоятельствах.

В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение Т КС, в котором он указал на нарушения норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности УФССП по <адрес> Я ЮР принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении №-АП и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Право онлайн» направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Определение содержало требование предоставить сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в течение 3 дней со дня его получения.

Однако, ответ от ООО «Право онлайн» в адрес Главного управления на момент составления протокола не поступил в связи с чем, общество нарушило требования ст. 17.7 КоАП РФ. Ходатайств о продлении срока предоставления информации от ООО «Право онлайн» не поступало.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главного управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило обращение Т КС, в котором он указал на нарушения со стороны ООО МКК «Академическая» норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МКК «Академическая» направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений об осуществленном взаимодействии, направленном на взыскание просроченной задолженности Т КС (л.д.7).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Т КС и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась просроченная задолженность (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» право требования задолженности Т КС

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного УФССП России по <адрес> Я ЮР вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №-АП и проведении административного расследования в связи с наличием признаков административного правонарушения по ст. 14.57 КоАП РФ (л.д.10-11).

В рамках проведения административного расследования в адрес ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17) направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) установлено, что между Т КС и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась просроченная задолженность. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» право требования задолженности Т КС ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» право требования задолженности Т КС

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Право Онлайн» (л.д.22-24) направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «Право Онлайн» по юридическому адресу: 630005 <адрес>, этаж/офис 2/21 (л.д.25).

Согласно ответа от ООО Право Онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Т КС и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась просроченная задолженность. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» право требования задолженности Т КС (л.д.35-37) и ООО «Право Онлайн» не осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности (л.д.33-34).

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.

Следовательно, ООО «Право Онлайн», получившее определение ДД.ММ.ГГГГ обязано было направить истребуемые сведения по определению от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, в установленный законодательством РФ срок запрашиваемая информация ООО «Право Онлайн» в Главное управление не была предоставлена.

Таким образом, ООО «Право онлайн», не выполнив требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не предоставило в трехдневный срок со дня получения определения сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельств, препятствующих ООО «Право онлайн» не выполнить требования определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный срок, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина ООО «Право онлайн» подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела,

Таким образом, действия ООО «Право онлайн», суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Право онлайн» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактического обстоятельства дела, полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ размере 50 000 рублей, полагая, что указанная сумма штрафа будет способствовать тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств применения положений части 1 статьи 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей при рассмотрении дела не установлены.

Оснований, позволяющих признать совершенное ООО «Право онлайн» правонарушение малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630005, <адрес>, этаж 2, офис 21, адрес места нахождения: 630091, <адрес>, этаж 3, офис 502) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: Наименование получателя — УФК по <адрес> (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, 04691785680),

БИК 016015102, ИНН: <***>, КПП: 744901001,

КБК 32№

УИН 32№.

БИК 017501500

р/сч 03№,

кор/сч 40№ в отделение Челябинск банка

ОКТМО 75701320

Разъяснить ООО «Право онлайн» требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд <адрес> любым удобным способом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления в полном объеме.

Судья Е.А. Александрова