Дело №5-1195/2022
24RS0017-01-2022-004118-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 01 сентября 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца , гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного: , паспорт: №, привлекавшегося к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в 01 час 10 минут по адресу: ФИО1, в общественном месте, а именно в подъезде жилого дома, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, поскольку она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 01 час 10 минут по адресу , задержан ФИО1, который в общественном месте, а именно в подъезде жилого дома, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;
- заявлением ФИО2, которая просит привлечь к административной ответственности ранее незнакомого ей человека, который по находясь в состоянии алкогольного опьянения стучал в двери помещения, в котором она находилась, на ее просьбы не стучать мужчина не реагировал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- объяснением ФИО2, в котором она подтвердила обстоятельства, изложенные ею в заявлении.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО2, а также сотрудникам полиции у суда не имеется, так как ранее они с ФИО1 знакомы не были, какие-либо основания его оговаривать у них отсутствуют, что подтвердил в судебном заседании ФИО1. При этом, сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, а свидетель ФИО2 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение повторного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 13 часов 00 минут 01 сентября 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья М.С. Попцова