Приговор по делу № 1-248/2023 от 12.12.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретаре –Кузнецовой П.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района города Иваново Иваненко И.А., помощника прокурора – Фомичевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гаврилова В.П.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, дающую доступ к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший Взяв вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 увидел, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до № рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с указанного выше банковского счета использованием найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 247 рублей 86 копеек, путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах на территории <адрес>, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ 11:37:36 бесконтактная покупка на сумму 134 рубля 90 копеек в магазине «PROVIANT» (магазин Риат Западный), который расположен по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:39:37 бесконтактная покупка на сумму 282 рубля 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA» (магазин Пятерочка), который расположен по адресу: <адрес>а;

-ДД.ММ.ГГГГ 12:45:08 бесконтактная покупка на сумму 281 рублей 00 копеек в магазине «MINIMARKET 4ZA.RF» (магазин Минимаркет 4За), который расположен по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ 12:45:54 бесконтактная покупка на сумму 560 рублей 00 копеек в «MINIMARKET 4ZA.RF» (магазин Минимаркет 4За), который расположен по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ 13:33:51 бесконтактная покупка на сумму 428 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT MM NABIVKA» (магазин Магнит ММ Набивка), который расположен по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ 13:34:20 бесконтактная покупка на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT MM NABIVKA» (магазин Магнит ММ Набивка), который расположен по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ 16:07:44 бесконтактная покупка на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY» (магазин Продукты), который расположен по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ 16:14:13 бесконтактная покупка на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY» (магазин Продукты), который расположен по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ 16:14:31 бесконтактная покупка на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY» (магазин Продукты), который расположен по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ 16:14:46 бесконтактная покупка на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY» (магазин Продукты), который расположен по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ 17:29:15 бесконтактная покупка на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY» (магазин Продукты), который расположен по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, умышленно, с банковского счета № с использованием найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 247 рублей 86 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью. Отказался давать показания в силу ст. 51 Конституции РФ, ввиду чего на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе следствия:

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ что,.. . <данные изъяты> не имеет. <данные изъяты> не имеет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток (примерно около № час.) он проходил по <адрес> и около магазина «Магнит» <адрес>, в снегу обнаружил чужую банковскую карту ПАО Сбербанк темного цвета. На кого была оформлена данная карта, а так же ее номер он не помнит. Он взял себе данную банковскую карту и так как у него было затруднительное материальное положение и решил ей попользоваться, а именно оплачивать ей свои покупки. ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел из дома и пошел гулять один. ДД.ММ.ГГГГ в период с № час. по № час., приобрел в магазине «Риат западный» по адресу: <адрес> товар на сумму 135 рублей, после сразу же прошел в магазин «Пятерочка» напротив «Риат Западный», где приобрел товар на сумму около 300 рублей, далее пешком он дошел до магазина « 4 ЗА», расположенный по адресу: <адрес> где купил товар на сумму около 300 руб., далее примерно в № час. зашел в магазин «Магнит», по адресу: <адрес> где приобрел товар на сумму примерно 450 рублей, после этого в период примерно с 16.00 час. до 18.30 час. заходил в магазин (название не помнит), по адресу: <адрес>, где совершал покупки товара 4 раза примерно по 990 рублей и 1 раз на 500 рублей. Везде он покупал сигареты, пиво, воду, коньяк, водку, продукты питания. Конкретно какой товар и где именно он покупал- не помнит, так как прошло уже много времени. Расплачивался везде указанной банковской картой, которую нашел на улице при вышеуказанных обстоятельствах, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Весь купленный товар употребил один. Сумма списывалась без запроса пин-кода. После последней покупки сломал данную банковскую карту и выбросил в один из мусорных контейнеров, расположенный во дворах указанного района (где именно он не помнит). Кому принадлежит данная банковская карта ему неизвестно, но он готов возместить материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д. №),

- обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ, что раннее данные показания поддерживает в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, С недавнего времени он переехал и проживает по адресу: <адрес> (л.д.№),

- также оглашены:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснил о совершенном им преступлений, приобретение с помощью обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут с магазинах «Риат Западный» на <адрес>, «Пятерочка» - <адрес> - <адрес>, «Магнит» - <адрес>, в магазине на <адрес> товара на различные суммы, при этому осознавал, что он совершал противоправные действия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №),

- протокол проверки показаний ФИО1 С,А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой он показал места покупок с карты, рассказав об обстоятельства деяния (аналогично вышеприведенным показаниям). Приложены фотографии. (л.д. №),

Указанные выше показания (а равно свои пояснения при осмотре диска с видеозаписью ) подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, давал в т.ч. явку с повинной добровольно, ущерб желает возместить, на работу устроится. Иск признает.

Кроме признания виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил что с его карты «Сбербанка» списали деньги около 6000 руб. (за 6-7 раз), карту потерял примерно ДД.ММ.ГГГГ. Она предусматривает оплату без пин- кода до 1т.<адрес> сейчас (с ДД.ММ.ГГГГ.), зарплата <данные изъяты> в мес., в январе не работал, жил на подработки - около <данные изъяты> в неделю, иногда работы не было. Сумма 6000 руб. на тот период ему была существенная, ущерб значительный. Автомобилей, квартир в собственности нет, детей нет. Номер карты не помнит. Скриншоты платежей (из мобильного приложения банка) по списанию денег в полицию отправлял. Сам оплату ДД.ММ.ГГГГ в магазинах в <адрес> не делал, там не был. Поддерживает иск на сумму ущерба, извинения принимает.

Свидетель К.Е.Ф. показала, что подсудимый <данные изъяты> спокойный, добрый, помогает ей, последнее время с ней не жил, работал <данные изъяты>, видела его в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу, чего то «курил», с ним по этому поводу разговаривала. Он был <данные изъяты> не болеет, на <данные изъяты> в начале года. Характеризует его положительно.

С согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ,, что работает начальником отделения ОУР ОМВД Октябрьского района, проводит оперативно-розыскные мероприятия, по раскрытию преступлений. ДД.ММ.ГГГГ проводил розыскные мероприятия по уголовному делу №, по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший Согласно выписки из банка, предоставленной Потерпевший неизвестное лицо расплачивалось банковской картой потерпевшего, в магазинахе «Риат Западный» на <адрес>, в магазине «Пятерочка» на <адрес>, в магазине «4за» на <адрес> в магазине «Магнит» на <адрес> и магазине «Продукты» - на <адрес> Были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении вышеуказанных магазинов, которые были записаны на флэш-носитель и в последствии - на оптический диск. Установлено лицо, которое расплачивалось банковской картой Потерпевший, При нем находится DVD-R диск с видеозаписями, желает выдать его добровольно. (л.д. №)

Судом исследованы иные письменные доказательства.

- заявление потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» 5359 в сумме 5 829, 97 рублей в период времени примерно с № ч ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ № ч. Ему причинен ущерб на данную сумму, является для него значительным. (л.д. №),

- скриншоты из приложения мобильного банка о проведенных платежах в магазинах с карты Потерпевший (л.д. №),

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с участием потерпевшего Потерпевший) - выписки по банковской карте № банковского счета № (получена по запросу), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности:

-ДД.ММ.ГГГГ 11:37:36 бесконтактная покупка на сумму 134 рубля 90 копеек в «PROVIANT»;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:39:37 бесконтактная покупка на сумму 282 рубля 99 копеек в «PYATEROCHKA»;

-ДД.ММ.ГГГГ 12:45:08 бесконтактная покупка на сумму 281 рублей 00 копеек в «MINIMARKET 4ZA.RF»;

-ДД.ММ.ГГГГ 12:45:54 бесконтактная покупка на сумму 560 рублей 00 копеек в «MINIMARKET 4ZA.RF»;

-ДД.ММ.ГГГГ 13:33:51 бесконтактная покупка на сумму 428 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT MM NABIVKA»;

-ДД.ММ.ГГГГ 13:34:20 бесконтактная покупка на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT MM NABIVKA»;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:07:44 бесконтактная покупка на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY»;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:14:13 бесконтактная покупка на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY»;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:14:31 бесконтактная покупка на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY»;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:14:46 бесконтактная покупка на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY»;

-ДД.ММ.ГГГГ 17:29:15 бесконтактная покупка на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY»;

По пояснениям потерпевшего Потерпевший указанные операции были без его согласия и разрешения, после потери карты. Приложена фототаблица. (л.д. №),

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – информация (получена по запросу) по картам в т.ч.: №, счёт №, дебетовая карта, статус на ДД.ММ.ГГГГ- карточка открыта Приложена фототаблица (л.д. №),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 DVD-R диска с видеозаписью. Приложена фототаблица (л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого ФИО1 и защитника) DVD – R диска, на котором обнаружено три видеозаписи: 1) №, 2) № 3) №.

1) Видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, где расположены стеллажи с продуктами питания. Около кассы находится мужчина в черной куртке и штанах, с капюшоном на голове. В данном мужчине ФИО1 опознал себя.

2) Видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в магазин «Магнит», куда заходит молодой человек в черной куртке, черных штанах, черной обуви с капюшоном на голове с бородой. Со слов подозреваемого ФИО1 это он, узнал себя по лицу.

3) Видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», вид на кассовую зону. Снизу экрана указано число и время ДД.ММ.ГГГГ 13:32:57. В № к кассе, после выбора товара подходит мужчина в капюшоне, держа в руках банковскую карту. Кассир пробивает товар и молодой человек расплачивается банковской картой, путем прикладывания к терминалу. Затем берет товар и уходит, но после возвращается, и кассир пробивает еще товар, затем мужчина также расплачивается банковской картой путем прикладывания и покидает магазин. На третьем видео, ФИО1 также опознал себя (о чем дописал). Приложена фототаблица (л.д. №).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты товара бесконтактным способом (без введения пинкода) с использованием найденной и присвоенной ФИО1ым карты Потерпевший (которую он утерял) установлен из показаний потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 (по обнаружению видеозаписи с действиями подозреваемого), самого подсудимого, а также из данных о банковских операциях. ФИО1 осознавал что карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, и расплачиваясь этой картой за товар (используемый по своему усмотрению), расходует чужие деньги на свои личные нужды. То есть ФИО1 действовал противоправно и безвозмездно, с корыстной целью незаконного обогащения за чужой счет. Фактические обстоятельства (даты время суммы, место оплаты путем списания денег в магазинах с карты) ФИО1 не отрицал. При этом ФИО1 очевидно понимал, что списывает деньги с чужого банковского счета, данный квалифицирующий признак имеет место.

Указанные действия по изъятию денег потерпевшего с его счета карты носили тайный характер для Потерпевший, которого (как собственника денег) ФИО1 не обманывал, в заблуждение не вводил. Используя указанный способ ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему в момент изъятия денег (их списания со счета карты) реальный ущерб, чем совершил оконченное деяние.

Законных оснований для переквалификации деяния на ст. 159.3 УК РФ не имеется. Обстоятельства дела говорят о совершении ФИО1ым кражи денег потерпевшего без его ведома. Доказанность совершения ФИО1ым вменяемого преступления установлена и сомнений не вызывает.

Размер кражи превышает соответствующий критерий (5т.р.) в примечании 2 к ст. 158 УК РФ. Потерпевший показал о значительности для него ущерба, т.к. на тот момент ( в ДД.ММ.ГГГГ не работал, жил на подработки около <данные изъяты> в неделю, иногда работы не было, автомобилей, квартир в собственности нет. Поэтому суд полагает, что обстоятельства дела и имущественного положения потерпевшего дает основания для признания доказанным квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину.

Имеющиеся в деле приведенные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не установлено, таких доводов по существу не приведено. Также существенных противоречий в совокупности доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности Щавелева судом не усматривается.

Также имеются основания для признания заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как явки с повинной, полученной в порядке ст. 142 УПК РФ, допустимым доказательством, его содержание он подтвердил, давал добровольно, в заявлении он сообщил подробную информацию о деянии.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время <данные изъяты> Поэтому суд, соглашаясь с мнению экспертов, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни ее семьи.

Щавелев совершил корыстное преступление. ФИО1 <данные изъяты>. По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Сестрой К. характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Щавелеву суд признает:

- явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (при участии в проверке показаний на месте и при осмотре видеозаписи - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого – по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ (в условиях контроля за его поведением со стороны госоргана, с возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление), не находя возможным применение иных более мягких видов наказания, в т.ч. штрафа, поскольку он не обеспечит цели наказания (при отсутствии у ФИО1 официального заработка и какого либо ценного имущества).

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих обстоятельств (при отсутствии отягчающих), и определяемого размера наказания, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд полагает об уменьшении степени общественной опасности деяния и считает возможным изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, признав его средней тяжести.

В то же время достаточных оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ, а равно для применения ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает не применять дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего, признанный подсудимым, суд считает обоснованным, и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

По заявлению адвоката по назначению суда подлежит оплате вознаграждение за участие в судебном разбирательстве - 7972 рубля. По вопросу взыскания с ФИО1 данной суммы он не возражал. Законных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. С учетом сведений о его трудоспособности, наличия возможности обеспечить занятость, приносящей доход, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход государства сумму указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ч.1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться периодически на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по направлению врача-нарколога, к которому обратиться в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; официально трудоустроиться (а при невозможности - встать на учет в центр занятости населения) не позднее 15 суток со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, в размере 7972 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 6 247 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: CD диск с видеофайлами, выписку с банковского счета, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно ст. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Вьюгин И.В.