Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Сейранова Е.А.

РЕШЕНИЕ

Дело №

УИД 26MS0№-54

16 октября 2023 <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> ФИО6,

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что при вынесении мировым судьёй постановления, были допущены существенные процессуальные нарушения норм КоАП РФ повлекшие принятие неправосудного судебного акта и являющиеся основаниями его отмены судом вышестоящей инстанции с прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям: ПАО «Ставропольэнергосбыт» отправило письмо, требующее полного погашения задолженности в размере 2472 рублей, иначе они 20 июля ограничат подачу электроэнергии, а при неоплате отрежут окончательно от линии ДД.ММ.ГГГГ Она отправила встречное письмо - извещение, в котором разъяснила свою позицию, она не отказывалась оплатить, но сначала хотела получить письменные ответы на свои вопросы. Ответа на свое письмо она не получила, по этой причине она сделала звонок в дежурную часть МВД о готовящемся преступлении. В 15 часов к ней на дом подъехал участковый ФИО3 Предложил заполнить протокол, который не соответствовал протоколу, она заполнила 4 узенькие верхние строки заявкой о готовящемся преступлении. Далее было несколько граф пустых, под ними был очень мелкий шрифт, она не могла прочитать, а ФИО3 требовал поставить подпись мотивируя, что он срочно должен ехать, незаметно перевернул лист и прикрывая верх страницы рукой потребовал поставить «нет», и еще «нет» и подпись. То, что она подписала совсем пустую страницу, на тот момент еще не понимала. Когда вечером ФИО3 появился вновь, она попросила показать протокол, хотела теперь без суеты все прочитать, на что участковый заявил, что не даст ей его в руки!!! Она потребовала показать то, что она подписала, он нехотя раскрыл папку и, держа в руках папку с бумагой, закрыл телом свет от лампочки, там стояли чужие подписи, оказалось, что в квадрате сеткой были занесены ее персональные данные, а ниже стояли ее «нет» и подпись, далее чужие подписи. На вопрос кто расписался, он сказал: «администрация», она рванула и смяла лист, порвать не успела, ФИО3 забрал его. Потом из УВД пришло уведомление, что на нее оформлен протокол по 19.13 КоАП. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина отрезал провод на столбе напротив ее дома. Она написала волеизъявление - требование о преступлении - лишение жизнеобеспечивающего ресурса.

Отключение, или как завуалировали "ограничение" жизнеобеспечивающего ресурса - является уголовным преступлением. Заглушки на канализацию, заглушки на газовые трубы, обрезание электричества- это всё незаконно!!! Это преступление против прав и свобод человека и гражданина, умаление достоинства, унижение, и напрямую несут уголовную ответственность! Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила судью постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе доводам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, поступившему из Дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу о преступлении- незаконном отключении электроэнергии по месту проживания ФИО1, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>. Вызов ФИО1 оказался ложным, на момент прибытия по указанному адресу, энергообеспечение домовладения осуществлялось. В ходе выяснения обстоятельств установлено, что отключение электроэнергии в домовладении ФИО1 было запланировано ПАО «Ставропольэнергосбыт» на ДД.ММ.ГГГГ за неуплату, о чем гр. ФИО1 была уведомлена еще ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты задолженности вводится частичное ограничение электроэнергии.

ФИО1 отказывается производить оплату электроэнергии, ссылаясь на то, что она является гражданской СССР, в связи с чем, все природные ресурсы должны использоваться ею бесплатно, включая водоснабжение, газификацию, электроэнергию. Обращает внимание судьи, что ранее у гр. ФИО1 отрезали газ и воду за неуплату коммунальных платежей.

Согласно рапорта Врио оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, сообщение поступило 19.07.2023г. в 10 часов 07 минут.

Допрошенная в качестве свидетеля специалист 1 категории ТУ АИГО СК <адрес> ФИО4 судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов ею, совместно с УУП ФИО3, был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>, по сообщению собственника указанного домовладения ФИО1, которая обратилась в полицию с заявлением в телефонном режиме о преступлении, совершенном в отношении нее ПАО «Ставропольэнергосбыт», а именно отключении электроэнергии за неуплату. Обращает внимание судьи, что ФИО1 была предупреждена о том, что в случае неуплаты задолженности, ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия у нее будет отключена. Свое нежелание оплачивать коммунальные платежи ФИО1 объясняет тем, что она, являясь гражданской СССР, должна пользоваться природными ресурсами бесплатно. На момент прибытия по месту проживания гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия в домовладении была подключена. Считает, что электроэнергия в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была отключена законно, а именно за неуплату, в действиях ПАО «Ставропольэнергосбыт» нарушений нет. Также просит учесть, что за неуплату у ФИО1 до этого были отключены газ и вода.

В ее присутствии участковым уполномоченным ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за ложный вызов, при этом данная гражданка вела себя неадекватно, ссылалась на несуществующие факты, пытаясь доказать «свою правду».

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснения свидетелей ФИО3, ФИО4, проверив доводы жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При производстве по данному делу об административном правонарушении указанные положения закона были соблюдены.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, осуществила сообщение по сотовому телефону <***>) в дежурную часть Отдела МВД России по Изоильненскому городскому округу, о преступлении, о незаконном отключении электроэнергии в ее домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Вызов полиции оказался ложным. По прибытию на место, факт вызова не нашел своего подтверждения. На момент выезда энергообеспечение домовладения осуществлялось. С ДД.ММ.ГГГГ на основании предупреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, на законном основании утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ будет введено частичное отключение электроэнергии. Тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный вызов спецслужб, что предусматривает ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ. После чего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9-26/1811 в отношении ФИО1

Указанные обстоятельства мировой судья счел установленными на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес>9-26/1811 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (5), объяснениями ФИО5 (л.д. 8), предупреждением (уведомлением) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и другими материалами дела.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей неверно установлено время его совершения, 19.07.2023г. в 14 часов 30 минут.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 19.07.2023г., сообщение по сотовому телефону <***>) в дежурную часть Отдела МВД России по Изоильненскому городскому округу, о преступлении, о незаконном отключении электроэнергии в ее домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, то есть совершила административное правонарушение осуществила 10.07.2023г. в 10 часов 07 минут.

В этой связи постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению.

Содержащимися в материалах дела доказательствами, подтверждено, что сообщение ФИО1 было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной ею информации, также из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу основываясь на субъективном восприятии действительности.

Указанные доказательства исследованы судьей в полном объеме, всесторонне, объективно, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции.

Довод ФИО1 о том, что она не отказывалась платить по счетам, а просила ответить ей письменно на ее вопросы, опровергнуты показаниями свидетеля ФИО4 и предупреждением (уведомлением) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя, являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно оценены как его желание избежать административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы о том, что она (ФИО1) подписала пустую страницу протокола, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названный протокол составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, копия протокола ФИО1 вручена.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем в названном протоколе содержится ее подпись.

В протоколе содержится вся необходимая информация о совершаемых сотрудником полиции действиях, без каких-либо замечаний ФИО1, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Доводы заявителя ФИО1 не являются основанием к отмене или изменению постановления.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются как стремление уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены характер и степень общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, основания для отмены постановления и прекращения производства по делу отсутствуют.

Иные доводы, жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля ФИО4 у суда не имеется, не назвала таких обстоятельств и сама ФИО1

Дача ФИО1 объяснений, судья расценивает как избранный ею способ защиты.

Наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 19.13 КоАП РФ в минимальном размере.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены. Постановление не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии при рассмотрении дела не возникло. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении суд не усматривает.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Все доводы жалобы тщательно проверены судом апелляционной инстанции, каких-либо нарушений закона, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам дела апелляционный суд не усматривает.

В соответствии со ст.2.1, 24.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, изменить.

Указать в описательной части постановления время совершения административного правонарушения в 10 часов 07 минут.

В остальной части постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО6